Дата принятия: 06 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
06 июня 2013 года
с. Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Онищенко В.П.
При секретаре Алексеевой О.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкребовой М.В. к Ланцеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Шкребова М.В. через своего представителя Чемирис А.В. обратилась в суд с иском к Ланцеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов.
В обоснование иска указала на то, что 01 июля 2010 года ответчик Ланцев В.А. взял у неё в долг <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> ежемесячно, с обязательством возвращать долг частями помесячно до 01 июля 2011 года. В подтверждение долговых обязательств был оформлен договор займа от 01 июля 2011 года и ответчик написал расписку.
Ланцев В.А. добровольно долг возвращать отказался.
Кроме основного долга <данные изъяты> рублей Истец рассчитал проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2010 года по 01 апреля 2013 года в размере <данные изъяты> рубля 75 копеек.
В судебном заседании представитель истца Шкребовой М.В., Чемирис А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.20) исковые требования уточнил в сторону уменьшения цены иска. Пояснил, что ответчик Ланцев В.А. внес первый платеж по графику 01 августа 2010 года в сумме <данные изъяты> рубля. Просил взыскать основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей 56 копеек, проценты согласно ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рубля 69 копеек, а также расходы на представителя и государственную пошлину.
В судебное заседание ответчик Ланцев В.А. не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела был извещен по телефону 01 июня 2013 года. Возражений в письменном виде в суд не направил. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В связи с неявкой ответчика и согласием истца судья определил дело рассмотреть по правилам заочного производства.
Выслушав представителя истца Чемирис А.В., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о частичном удовлетворении требований Шкребовой М.В. по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. ст. 807 и 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из договора займа (л.д.11-15) и расписки (л.д. 16) от 01 июля 2010 года Ланцев В.А. собственноручно подписала договор займа и написала расписку, из которых следует, что он взял в долг у Шкребовой М.В. сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> ежемесячно и обязуется отдать заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1. договора займа).
Из графика платежей (л.д.17) видно, что ежемесячно не позднее 01 числа начиная с 01 августа 2010 года и по 01 июля 2011 года Ланцев В.А. обязался уплачивать истцу по графику в погашение основного долга <данные изъяты> рубля 33 копейки и в погашение стоимости займа по <данные изъяты> рублей.
Ланцев В.А. по договору займа произвел единственный платеж 01 августа 2010 года в размере <данные изъяты> рубля 33 копейки.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с тем, что ответчик не представил доказательств погашения суммы основного долга, то при таких данных с него необходимо взыскать основной долг в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек = <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рубля 33 копейки.
Кроме того с ответчика необходимо также взыскать и платежи предусмотренные условиями договора.
Расчет процентов за пользование займом производится судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 32 месяца, исходя из предусмотренной договором обязанности ответчика, уплачивать ежемесячно истцу 6500 рублей.
32 месяца х <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.
Кроме того по условиям договора займа (п. 2.6) заемщик брал на себя обязательство уплачивать займодавцу плату за просроченный платеж (неустойку) в размере 10 процентов ежемесячно от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.
По данным графика (л.д.17) ежемесячный платеж составлял <данные изъяты> 33 копейки, а период просрочки данного платежа составил 32 месяца с 01 августа 2010 года по 01 апреля 2013 года.
Расчет неустойки производится следующим образом: <данные изъяты> рубля 33 копейки х 10процентов х 32 месяца = <данные изъяты> рублей 56 копеек.
Учитывая размер основного долга и баланс интересов сторон по делу, прихожу к выводу о том, что сумма неустойки является явно завышенной и с учетом положений ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.
Кроме того за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором ч.1 ст.395 ГК РФ.
Разрешая требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата суд исходит из учетной ставки банковского процента, который был неизменен на день подачи иска и на день вынесения решения суда 8,25% годовых.
Обязанность у ответчика вернуть истцу заем в <данные изъяты> рублей 67 копеек возникла 01 июля 2011 года.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек, как это указано в иске истец вправе требовать только за период с 01 июля 2011 года по 01 апреля 2013 года, то есть за 630 дней.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом производится следующим образом: 0,0825\ 360 х 630 х <данные изъяты> = <данные изъяты> рубля 69 копеек.
С учетом изложенного в пользу истца по договору займа с ответчика следует взыскать всего – <данные изъяты> рубль 36 копеек = <данные изъяты> рублей основной долг + <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом + <данные изъяты> рублей (неустойка) + <данные изъяты> рубля 69 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.
Наряду с этим расходы истца на оплату услуг представителя по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей и за участие в суде в двух судебных заседаниях <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований подлежат возмещению ответчиком истцу на основании ст. ст. 98, 100, 103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шкребовой М.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Ланцева В.А. в пользу Шкребовой М.В. долг по договору займа <данные изъяты> рубль 36 копеек, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 71 копейку, а всего <данные изъяты> рублей 07 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.П. Онищенко
