Решение от 06 июня 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 июня 2013 года                 город Самара
 
    Железнодорожный районный суд г. Самары в составе
 
    председательствующего судьи Парамзина С. В.,
 
    при секретаре Турбиной Т. А.,
 
    с участием представителя истца Сокольского В. В., действующего на основании доверенности от 10.01.2013г.,
 
    ответчика Харовой И. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого банка «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (Закрытое акционерное общество) к Харовой И.Н. и Войтенко А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий банк «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (Закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Харовой И.Н. и Войтенко А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Харовой И.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Харовой И.Н. кредит в размере 300 000 рублей, сроком на 24 месяца, а ответчик в свою очередь обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых.
 
    Кредит ответчику был предоставлен 15.07.2008г., что подтверждается выпиской по счету Харовой И.Н. Исполнение обязательств заемщика обеспечивается: договором поручительства № от 15.07.2008г., заключенным с Войтенко А.И. и договором залога № от 15.01.2009г., заключенным с Харовой И.В. и договором о залоге товаров в обороте № от 15.01.2009г., заключенным с Харовой И.В.
 
    В соответствии с условиями договора поручительства Войтенко А.И. обязался отвечать перед истцом за неисполнение Харовой И.Н. всех обязательств по кредитному договору.
 
    Стоимость предмета залога стороны оценили в следующем размере: стоимость имущества, переданного в залог по договору о залоге № от 15.01.2009г. составляет 70 000 рублей; стоимость имущества, переданного в залог по договору о залоге товаров в обороте № от 15.01.2009г. составляет 185 000 рублей.
 
    В соответствии с условиями договора о залоге № от 15.01.2009г., переданное в залог имущество находится у залогодателя по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с условиями договора о залоге № от 15.01.2009г., переданное в залог имущество находится у залогодателя по адресу: <адрес>
 
    В установленные кредитным договором сроки ответчик платежи по кредиту не производит. 28.01.2013г. ответчикам была вручена письменная претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Однако, до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.
 
    По состоянию на 13.02.2013г. задолженность ответчиков перед истцом составила 434 390 рублей 17 копеек, в том числе: сумма основного долга – 95 556 рублей 74 копейки, сумма процентов – 99 914 рублей 95 копеек, неустойка – 238 918 рублей 48 копеек.
 
    На основании изложенного Акционерный коммерческий банк «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (Закрытое акционерное общество) просил суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный с Харовой И.Н.; взыскать с Харовой И.Н. и Войтенко А.И. солидарно в свою пользу сумму задолженности в размере 434 390 рублей 17 копеек, в том числе: сумма основного долга – 95 556 рублей 74 копейки, сумма процентов – 99 914 рублей 95 копеек, неустойка – 238 918 рублей 48 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: деревянный стол, деревянные стеллажи с подсветкой в количестве 7 штук, кассовый аппарат (договор о залоге № от 15.01.2009г.); товары в обороте: брюки, бриджи и блузки (договор о залоге № от 15.01.2009г.); определить начальную продажную стоимость вышеуказанного имущества по цене залоговой стоимости имущества в размере 70 000 рублей и товаров в обороте в размере 185 000 рублей; взыскать с Харовой И.Н. и Войтенко А.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 544 рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства Акционерный коммерческий банк «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (Закрытое акционерное общество) уточнил заявленные исковые требования и просил суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный с Харовой И.Н.; взыскать с Харовой И.Н. и Войтенко А.И. солидарно в свою пользу сумму задолженности в размере 452 768 рублей 73 копейки, в том числе: сумма основного долга – 95 556 рублей 74 копейки, сумма процентов – 88 659 рублей 49 копеек, неустойка – 268 552 рубля 50 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: деревянный стол, деревянные стеллажи с подсветкой в количестве 7 штук, кассовый аппарат (договор о залоге № от 15.01.2009г.), товары в обороте: брюки, бриджи и блузки (договор о залоге № от 15.01.2009г.); определить начальную продажную стоимость вышеуказанного имущества по цене залоговой стоимости имущества в размере 70 000 рублей и товаров в обороте в размере 185 000 рублей; взыскать с Харовой И.Н. и Войтенко А.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 544 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Сокольский В.В., действующий на основании доверенности от 10.01.2013г., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.
 
    Ответчик Харова И.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признала частично, просила суд снизить размер неустойки.
 
    Ответчик Войтенко А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом лично, предоставил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, уточненные исковые требования признал частично и просил снизить размер неустойки.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Акционерного коммерческого банка «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (Закрытое акционерное общество) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что 15.07.2008г. между Акционерным коммерческим банком «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (Закрытое акционерное общество) и Харовой И.Н. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей, сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере 22% годовых (л.д. 7).
 
    15.07.2008г. банк перечислил на счет Харовой И.Н. денежные средства в размере 300 000 рублей, которые были получены ответчиком, тем самым исполнив свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается соответствующими выпиской по текущему счету и расходным кассовым ордером (л.д. 20-23).
 
    В соответствии с п. 3.1 кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно по частям в размере и сроки согласно графику погашения платежей.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Как установлено в судебном заседании, Харова И.Н. взятые на себя обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 452 768 рублей 73 копейки, что подтверждается предоставленным расчетом.
 
    В целях обеспечения полного и своевременного возврата суммы по кредитному договору 15.07.2008г. между Акционерным коммерческим банком «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (Закрытое акционерное общество) и Войтенко А.И. был заключен договор поручительства № (л.д.15).
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В силу п. 1.2 договора поручительства поручитель обязуются нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщика по возврату суммы кредита в размере 300 000 рублей и уплаты процентов, пеней, если таковые возникнут согласно условиям кредитного договора.
 
    28.01.2013г. истцом была вручена ответчикам письменная претензия с требованиями о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 24).
 
    Пунктом 5.1 кредитного договора в случае не поступления кредитору платежей в сроки, установленные согласно настоящего договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,15% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушений обязательств.
 
    Таким образом, суд, с учетом мнения ответчиков, считает возможным снизить неустойку по просроченной задолженности до 15 000 рублей (из них неустойка по основному долгу – 10 000 рублей, неустойка по процентам – 1 000 рублей и неустойка по процентам на просроченный основной долг – 4 000 рублей), поскольку сумма неустойки, заявленная истцом в размере 268 552 рубля 50 копеек (из них неустойка по основному долгу – 187 779 рублей 06 копеек, неустойка по процентам – 7 593 рубля 28 копеек и неустойка по процентам на просроченный основной долг – 73 180 рублей 16 копеек), явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно п.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992г. № 2872-1 начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от 15.07.2008г., заключенному между Акционерным коммерческим банком «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (Закрытое акционерное общество) и Харовой И.Н. были заключены договор о залоге № от 15.01.2009г. и договор о залоге товаров в обороте № от 15.01.2009г., согласно которым в залог банку было передано следующее имущество - деревянный стол, деревянные стеллажи с подсветкой в количестве 7 штук, кассовый аппарат, общей залоговой стоимостью 70 000 рублей и товары в обороте - брюки, бриджи и блузки, общей залоговой стоимостью 185 000 рублей (л.д. 16-19).
 
    В связи с неисполнением ответчиком кредитных обязательств правомерными и обоснованными являются требования Акционерного коммерческого банка «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (Закрытое акционерное общество) об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены согласно залоговой стоимости имущества.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 5 184 рубля 32 копейки.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (Закрытое акционерное общество) к Харовой И.Н. и Войтенко А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 15.07.2008г., заключенный между Акционерным коммерческим банком «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (Закрытое акционерное общество) и Харовой И.Н..
 
    Взыскать солидарно с Харовой И.Н. и Войтенко А.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 199 216 рублей 23 копейки (из них задолженность по основному долгу – 95 556 рублей 74 копейки, задолженность по процентам – 88 659 рублей 49 копеек, задолженность по пени – 15 000 рублей) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 184 рубля 32 копейки, а всего взыскать 204 400 рублей 55 копеек (Двести четыре тысячи четыреста рублей пятьдесят пять копеек).
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов: деревянный стол, деревянные стеллажи с подсветкой в количестве 7 штук, кассовый аппарат по договору о залоге №070-1111-2/ДЗФ от 15.01.2009г., установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 70 000 рублей (Семьдесят тысяч рублей).
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов – товары в обороте: брюки и бриджи, блузки по договору о залоге товаров в обороте № от 15.01.2009г., установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 185 500 рублей (Сто восемьдесят пять тысяч пятьсот рублей).
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного коммерческого банка «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (Закрытое акционерное общество) отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2013г.
 
    Председательствующий С. В. Парамзин