Дата принятия: 06 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
6 июня 2013 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Аксенова А.А.
при секретаре Кулбасовой Д.Х.,,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гатаева Ш.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от 30.04.2013г. по делу об административном правонарушении в отношении Гатаева Ш.Ш. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3Ленинского района г. Астрахани от 30.04.2013г. Гатаев Ш.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
Гатаев Ш.Ш. не согласился с указанным постановлением и обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления, указав, что: протокол об административном правонарушении не соответствует действительности. Он отъехал чуть влево, посмотреть впереди движущийся автотранспорт, чтобы оценить обстановку и на встречную полосу не выезжал, а оценив обстановку отъехал обратно. Со стороны ГИБДД не было представлено ни видеозаписи, ни фотосъемки, зафиксировавших нарушение. Ни одним нормативно-правовым актом не предусмотрена схема происшествия. Эти основания не дают возможности принимать схему как доказательство, вменяемого правонарушения и установить совершалось оно или нет. Дорожная разметка отсутствует указанная в постановлении. Свидетель Джеришев А.Р. при составлении административного материала и в суде отсутствовал. В протоколе указаны другие фамилии понятых.
В судебное заседание заявитель Гатаев Ш.Ш. доводы, изложенные в жалобе подержал в полном объеме и просил жалобу удовлетворить.
Инспектора СРДПС ОР ГИБДД УМВД России по Астраханской области Мордовцев Р.В. и Кулемин П.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения данной жалобы.
Суд, выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судом установлено, что 4.04.2013 года, в 14 часов 45 минут на ул. 1-я Перевозная 23 г. Астрахани Гатаев Ш.Ш. управляя автомобилем ВАЗ-21140 г/н К872КО30 в нарушении п. 18.2 ПДД РФ выехал на полусу встречного движения, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, обогнав при этом впереди движущееся транспортное средство, при наличии дорожного знака 5.13.2 ПДД РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 30 КУ № 067382 от 4.04.2013 г., схемой места совершения административного правонарушения от 4.04.2013г., объяснениями Джеришева А.Р. от 4.04.2013г., рапортом инспектора СРДПС ОР ГИБДД УМВД России по АО Мордовцева Р.В. от 4.04.2013г. Каких-либо обоснованных сомнений в перечисленных доказательствах в судебном заседании не установлено. Факт исполнения схемы правонарушения на бланке схемы происшествия и ее содержание не противоречит нормам КоАП РФ и не ставит под сомнение содержание данного доказательства.
Кроме того, положением п.1.3 ПДД, предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Правила дорожного движения предполагают, что водитель, управляющий автомашиной - источником повышенной опасности, должен быть внимательным на дороге, видеть находящиеся на ней знаки, разметку, и строго их соблюдать.
В соответствии с п.п. 18.2 ПДД РФ установлено, что на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11,5.13.1,5.13.2,5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.
Доводы жалобы Гатаева Ш.Ш., суд расценивает как защитное поведение, направленное на избежание административной ответственности, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
В судебном заседании, вопреки доводам жалобы Гатаева Ш.Ш. установлена его виновность в инкриминируемом ему административном правонарушении и подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи, с чем сомнений, в том числе неустранимых, в его виновности не имеется.
Мировым судьей при назначении административного наказания Гатаеву Ш.Ш. учтены установленные данные о его личности, смягчающее административную ответственность обстоятельство и обстоятельства отягчающие административную ответственность не установлены.
При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани законно и обоснованно, в связи, с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от 30.04.2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Гатаева Ш.Ш. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья А.А. Аксенов
