Дата принятия: 06 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июня 2013 года
Пущинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Глазковой Т.Г.
с участием адвоката Неживых Э.А.
при секретаре Котовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Склифос В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 02.10.2012, которая по состоянию на 16.04.2013 составляет ... руб. ... коп. с учетом суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек за просроченный основной долг и штрафы, комиссии за обслуживание счета, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., ссылаясь на то, что ответчик не выполняет обязательства по договору надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Склифос В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела не извещен, поскольку по последнему известному месту жительства ответчик не проживает, установить его местонахождение не представилось возможным. В порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика был назначен адвокат.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Материалами дела установлено, что Склифосу В.Д. 02.10.2012 был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в установленные уведомлением сроки с уплатой ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом. Банк свои обязательства выполнил и выдал кредит в сумме ... рублей, однако, платежи в счет погашения задолженности не производились заемщиком.
Из кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежей по оплате кредита и процентов за пользование заемщик уплачивает кредитору неустойку и штрафы за неуплату неустойки.
Согласно расчету задолженность по кредитному договору на 16.04.2013 составляет ... руб. ... коп., с учетом ... руб. основного долга, процентов за пользование кредитом со 02.10.2012 по 16.04.2013 - ... руб. ... коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов со 02.11.2012 по 16.04.2013 - ... руб. ... коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период со 02.11.2012 по 16.04.2013 - ... руб. ... коп., комиссия за обслуживание текущего счета ... руб., штраф на комиссию за обслуживание счета ... руб. ... коп., штраф за возникновение просроченной задолженности ... рублей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы основного долга ... руб., процентов за пользование кредитом со 02.10.2012 по 16.04.2013 - ... руб. ... коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов со 02.11.2012 по 16.04.2013 - ... руб. ... коп., неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период со 02.11.2012 по 16.04.2013 - ... руб. ... коп., штрафа за возникновение просроченной задолженности ... руб., суд исходит из того, что между сторонами был заключен договор в письменной форме, в договоре определены условия и срок возврата кредита, процентов и штрафа по договору, ответчик не производил ежемесячные платежи на определенных сторонами условиях, обязательств по договору до настоящего времени не выполнил. Сумма иска в этой части обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности, расчет произведен правильно и не вызывает у суда сомнения, представителем ответчика не оспорен.
Всего по кредитному договору от 02.10.2012 подлежит взысканию с ответчика задолженность в сумме ... руб. ... коп..
Отказывая в удовлетворении требования о взыскании начисленной комиссии за обслуживание текущего счета ... руб., штрафа на комиссию за обслуживание счета ... руб. ... коп., суд исходит из того, что включенный в кредитный договор пункт, устанавливающий вознаграждение банка за ведение ссудного счета ущемляет права ответчика, поскольку при предоставлении кредита открытие и ведение ссудного счета является обязанностью банка, которая возникает у банка в силу специального банковского законодательства, и открывается для целей отражения задолженности заемщика по выданному кредиту, является способом учета денежных средств, в связи с чем, действия банка по ведению счета не являются самостоятельной банковской услугой и не должны оплачиваться ответчиком.
Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере ... руб.... коп..
Руководствуясь ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ и в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Склифос В.Д., ... г.р., уроженца ..., в пользу ОАО «...» г. Москва, задолженность по состоянию на 16.04.2013 по кредитному договору от 02.10.2012 в сумме ... руб. ... коп., расходы по госпошлине ... руб. ... коп..
В удовлетворении требований о взыскании комиссии за обслуживание текущего счета ... руб., штрафа на комиссию за обслуживание счета ... руб. ... коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Пущинский городской суд Московской области.
Председательствующий судья Т.Г.Глазкова
