Решение от 06 июня 2013 года

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело № 1-39/2013
 
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    6 июня 2013 года                                                                                         сл. Белая<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка Беловского района Курской области Шевцова С.М.,
 
    при секретаре Шевцовой В.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя -помощника прокурора Беловского района Курской области Олейник К.С.,
 
    подсудимого - Колесникова О.И.,
 
    защитника — адвоката Нерябовой Г.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> года;
 
    потерпевшей — <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
 
                Колесникова Олега Ивановича, <ДАТА4> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1 УК РФ и ст.119 ч.1 УК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Подсудимый Колесников О.И. <ДАТА8> и <ДАТА9> совершил угрозы убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этих угроз. Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА10> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Колесников О.И. находился во дворе домовладения своей сожительницы <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, где в ходе сложившихся неприязненных отношений и возникшей словесной ссоры с
 
    <ФИО1>, из-за того, что она собиралась позвонить в полицию, решил её запугать, высказать в её адрес угрозу убийством, чтобы она не звонила в полицию. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в адрес
 
    <ФИО1>, Колесников О.И. взял стоящую около сарая тяпку, и, подойдя к <ФИО1>, которая стояла во дворе, Колесников О.И. поднял у неё над головой тяпку, и, замахнувшись, высказал в её адрес угрозу убийством, громко сказав : «Я тебя убью». <ФИО1> сильно испугалась и высказанную Колесниковым О.И. угрозу убийством в её адрес, восприняла реально, так как у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Колесников О.И. был агрессивен, высказывал угрозу твердым и решительным голосом, расстояние между ними позволяло ему нанести удар тяпкой, она знала, что Колесников О.И. был ранее судим. Боясь за свою жизнь, <ФИО1> опустила телефон и стала просить, чтобы он  её не убивал. По внешнему виду <ФИО1> Колесников О.И. понял, что он в достаточной мере испугал её и прекратил свои преступные действия, тяпку он поставил на место.
 
    Кроме того, <ДАТА11> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Колесников О.И. находился в доме своей сожительницы <ФИО1>, расположенном  с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> области <АДРЕС> района,  где в ходе сложившихся неприязненных отношений и возникшей словесной ссоры с <ФИО1>, из-за того, что она сделала ему замечание по поводу употребления им спиртных напитков, Колесников О.И. решил запугать <ФИО1> и высказать в её адрес угрозу убийством, чтобы она не делала ему замечаний. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством <ФИО1>, Колесников О.И. взял лежащий на подоконнике нож,и, подойдя к <ФИО1>, которая стояла на кухне, Колесников О.И. замахнувшись на <ФИО1> ножом, высказал в её адрес угрозу убийством, громко сказав: «Я тебя убью». <ФИО1> сильно испугалась и высказанную Колесниковым О.И. угрозу убийством в её адрес, восприняла реально, так как у неё имелись основания опасаться данной угрозы, поскольку Колесников О.И. был агрессивно настроен, высказывал угрозу убийством твердым и решительным голосом, расстояние между ними позволяло Колесникову О.И. нанести ей удар ножом, и она знала, что он ранее был судим. Боясь за свою жизнь, <ФИО1> выбежала из дома. Колесников О.И. понял, что он в достаточной мере испугал её и прекратил свои преступные действия, положив нож на стол.
 
    По окончании производства  дознания при ознакомлении, в порядке ст.217 ч.5 УПК РФ,  с материалами уголовного дела, обвиняемый Колесников О.И. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    В судебном  заседании подсудимый Колесников О.И. свою вину в инкриминируемом  ему  деянии признал полностью, с предъявленным  обвинением согласился, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства  поддержал, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, последствия постановления  приговора  без проведения  судебного разбирательства он осознает, ходатайство  заявил добровольно, в присутствии  адвоката и после консультации с ним. 
 
    Адвокат  Нерябова Г.Н. позицию своего подзащитного Колесникова О.И. поддержала и также просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Олейник К.С. и потерпевшая <ФИО1>  на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.
 
    Поскольку  ходатайство о  применении особого порядка судебного разбирательства  подсудимым Колесниковым О.И. заявлено  добровольно, в присутствии  адвоката  и после консультации с ним, с предъявленным обвинением он согласен, и оно ему понятно, сущность особого порядка судебного разбирательства подсудимый осознает, государственный обвинитель на применение особого порядка судебного разбирательства согласен, то предусмотренные ст.314 УПК РФ  основания для постановления  приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.
 
       Предъявленное Колесникову О.И. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных: ст.119 ч.1 УК РФ ( по эпизоду от <ДАТА12>) и ст.119 ч.1 УК РФ
 
    ( по эпизоду от <ДАТА11>)  - угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этих угроз, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается  совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном  акте.
 
              Определяя  вид и меру  наказания Колесникову О.И.,  мировой судья руководствуется  правилами  ст.60 УК РФ об Общих  началах  назначения  наказания,  учитывает  при этом  характер и степень общественной  опасности  содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность  подсудимого Колесникова О.И., который  свою вину  в инкриминируемом  ему деянии  признал  полностью, раскаялся  в содеянном,  имеет  установку на законопослушное поведение, устроился на работу в АОАО «Гарант», перестал употреблять алкогольные напитки, потерпевшая <ФИО1> претензий к нему не имеет и просит строго не наказывать Колесникова О.И., так как они проживают вместе, он ей помогает по хозяйству, она его простила.  Все это в совокупности  мировой судья признает смягчающими  наказание обстоятельствами.
 
            Назначая наказание подсудимому Колесникову О.И., мировой судья принимает во внимание, что приговором  Беловского районного суда Курской области от <ДАТА5> он осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания <ДАТА6>, наказание отбыл, судимость не погашена.
 
            При непогашенной судимости  за умышленное  особо тяжкое  преступление,  Колесников О.И. совершил умышленное  преступление небольшой тяжести, что  в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ дает основание признать в его действиях рецидив преступлений с назначением ему наказания по правилам ст.68 ч.2 УК РФ. Согласно ст.63  ч.1 п. «а» УК РФ, рецидив преступлений, является  отягчающим  наказание обстоятельством.
 
             Колесников О.И. судим приговором мирового судьи судебного участка Беловского района Курской области <ДАТА7> по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 10 месяцев. Наказание на момент совершения нового преступление отбыто не было.
 
           Поскольку преступление небольшой тяжести по данному делу  совершено Колесниковым О.И. в период  испытательного срока  по приговору мирового судьи судебного участка  Беловского районного суда Курской области от <ДАТА7>, то,  разрешая  вопрос о возможности сохранения  условного осуждения по этому  приговору, суд учитывает  то, что преступление совершено в отношении потерпевшей <ФИО1>, которая проживает совместно в подсудимым, которая в судебном заседании просила его строго не наказывать, так как простила Колесникова О.И., они проживают вместе, он оказывает ей помощь, перестал употреблять спиртные напитки, устроился на постоянную работу, они примирились, к подсудимому Колесникову О.И. она никаких претензий не имеет, мировой судья считает возможным сохранить Колесникову О.И. условное осуждение по приговору  мирового судьи судебного участка Беловского района Курской области <ДАТА7> по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, наказание по которому на основании ст. 73 УК РФ назначено условно с испытательным сроком 10 месяцев,  который подлежат самостоятельному исполнению.
 
            С учетом  совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает возможным за вновь совершенное преступление назначить Колесникову О.И. наказание  по правилам ст.73 УК РФ об условном осуждении, которое будет способствовать его исправлению и отвечать целям наказания. На период испытательного срока суд считает необходимым  установить Колесникову О.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно в установленный для него день.
 
            Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то при назначении наказания суд руководствуется положениями ст.316 УПК РФ.
 
            Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в судебном заседании в течение двух дней, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, с Колесникова О.И. взысканию не подлежат, так как  дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
 
           На основании ст.81 УПК РФ вещественное доказательство- нож подлежит уничтожению, как не представляющий ценности.
 
           Гражданского иска не заявлено.
 
           Мера пресечения в досудебном производстве Колесникову О.И. не избиралась, и суд считает возможным не избирать ее ему до вступления приговора в законную силу.
 
            Руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья
 
 
                                                    П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
              Колесникова Олега Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ст.119 ч.1 УК РФ ( по эпизоду от 23.03.2013 г.) и по ст.119 ч.1 УК РФ ( по эпизоду от 23.04.2013 года)  и назначить ему наказание по ст. 119 ч.1 УК РФ
 
    ( по эпизоду от 23.03.2013 г.)  1 год лишения свободы, по ст.119 ч.1 УК РФ ( по эпизоду от 23.03.2013 г.)  1 год лишения свободы.
 
            На основании ст.69 ч.2 УК РФ  по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний  окончательно назначить Колесникову О.И. 1 год  6 месяцев лишения свободы.
 
            В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком  1 год.
 
            На период испытательного срока установить Колесникову О.И. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно в установленный для него день.
 
          Вещественное доказательство - нож -уничтожить.
 
          Приговор мирового судьи судебного участка Беловского района Курской области от 25.09.2012 года, которым Колесников Олег Иванович осужден по ст. 119 ч.1 УК РФ к
 
    1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 10 месяцев, исполнять самостоятельно. 
 
           Приговор может быть обжалован  в  апелляционном порядке  в  Беловский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Беловского района Курской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.      Приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда,  изложенных в приговоре, обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденный вправе  ходатайствовать о своем участии в заседании  суда апелляционной инстанции  при рассмотрении его апелляционной жалобы, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении им  защитника судом.
 
 
    Мировой судья:                                                 подпись                                   С.М.Шевцова
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать