Решение от 06 июня 2013 года

Решение по уголовному делу
                                                                                                                   уголовное дело <НОМЕР> год
 
                              
 
                                                                         П Р И Г О В О Р
 
                                                            Именем Российской Федерации
 
 
               06 июня 2013 года                                                                                                    г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области А.П. Ожгихин.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Титовой Я.С.,
 
    подсудимого (гражданского ответчика)  Жиляева В.В.,
 
    защитника подсудимого - адвоката Елина В.Д., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <АДРЕС> области <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от 04 апреля 2013 года,
 
    при секретаре Дериевой О.Л.,
 
    а также потерпевшем  (гражданском истце) <ФИО1>, 
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Жиляева Виктора Викторовича,
 
    <ДАТА4> рождения, уроженца д. Жердево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, образования среднего, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Жердево, находящегося под избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
 
 
                                                                           У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Жиляев В.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
 
    08 октября 2012 года примерно в 19.00 часов Жиляев В.В., находясь в кухне домовладения <НОМЕР>, расположенного в д. Потапово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве неприязненных отношений, возникших по бытовым причинам в ходе ссоры с <ФИО1>, решил умышленно причинить последнему вред здоровью средней тяжести. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда средней тяжести <ФИО1>, осознавая противоправный характер своих действий, и наступления таких последствий, Жиляев В.В. 08 октября 2012 года примерно в 19.00 часов находясь на кухне вышеуказанного домовладения, подошел к <ФИО1> и кулаком правой руки умышленно нанес один удар в область левого глаза последнему. От нанесенного удара <ФИО1> потерял равновесие и упал на пол лицом вниз закрыв при этом голову руками, а Жиляев В.В. продолжая свои противоправные намерения, умышленно нанес лежащему на полу <ФИО1> не менее 8 ударов ногами в область: груди, головы, обоим бокам и поясницы.
 Своими противоправными действиями Жиляев В.В. причинил <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение согласно заключения судебно - медицинской экспертизы <НОМЕР> от 29 октября 2012 года в виде: закрытого перелома 6-ого ребра слева по передней подмышечной линии, без смещения, который причинил СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.
 
                В судебном заседании подсудимый (гражданский ответчик) Жиляев В.В. вину признал частично и показал, что проживал в  д. Потапово <АДРЕС> района <АДРЕС> области с матерью <ФИО3>, сожителем матери <ФИО1> и бабушкой <ФИО4> до 16 октября 2012 года. 08 октября 2012 года в 19.30 часов он пришел с работы домой по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Потапово <АДРЕС> и стал заниматься домашними делами. Дома находились его мать <ФИО3> и его бабушка <ФИО4>, которая парализована. Примерно в 21.00 час домой пришел <ФИО1>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него пахло спиртным. Мать сделала <ФИО1> замечание, что он где-то ходит и по дому ей не помогает. Между <ФИО1> и матерью произошла ссора, он это время находился на кухне, где занимался домашними делами. Он слышал только, что <ФИО1> и мать ругались между собой, слышал громкое падение, но кто падал или что падало, он не знает, так как не заходил в другую комнату. Спустя примерно десять минут услышал, что  в той комнате, где находились мать и <ФИО1>, бабушка, которая лежит парализованная на кровати, стала его по имени звать на помощь. Он вошел в комнату, в это время увидел, что мать лежала на полу лицом вверх, а <ФИО1> держал ее за правую ногу, он попросил их успокоиться, но разнимать не стал, так как они сожительствуют и между собой разберутся. Он снова ушел на кухню. Примерно через пять минут увидел, что <ФИО1> за руку тащил бабушку  из комнаты в коридор и говорил ей, что будет кричать на улице, но не здесь. Он разозлился на <ФИО1> за то, что он тревожит парализованную бабушку, стал за нее заступаться, подошел к <ФИО1> и кулаками обеих рук нанес четыре удара в область лица, два удара с правой стороны и два удара с левой стороны. От нанесенных ударов <ФИО1> пошатнулся, но не упал. После чего взял на руки бабушку и отнес на кровать. <ФИО1> в это время вышел на улицу и стал курить. Примерно через десять минут <ФИО1> вошел в комнату, лег на диван и заснул. На следующий день, т.е. 09 октября 2012 года, утром, примерно в 06.00 часов, <ФИО1> проснулся, стал собираться на работу, ни на какую боль он не жаловался. На лице у него были синяки и кровоподтеки в области правого и левого глаза. После чего, 10 октября 2012 года от матери узнал, что у <ФИО1> закрытый перелом 6-го ребра слева. Отчего у <ФИО1> мог образоваться перелом 6-го ребра, он не знает, так как он бил <ФИО1> только в лицо, ногами никаких телесных повреждений он ему не наносил. Исковые требования не признает.
 
    Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, другими исследованными материалами дела.
 
    <ФИО6>, потерпевший (гражданский истец) <ФИО1> в судебном заседании показал, что он официально не работает, но подрабатывает на пилораме, расположенной в д. В. Медведица <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. На протяжении 10 лет и до 08 октября 2012 года сожительствовал с <ФИО3>, ранее проживали совместно с ее детьми, Жиляевым В.В., <ФИО7>, <ФИО8> и <ФИО8> в его доме, по адресу: д. Потапово <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Но, в конце сентября 2012 года <ФИО7> и  <ФИО8> уехали на работу в г. <АДРЕС>, и совместно с ними перестали жить, а <ФИО8> переехал жить в д. Анпилогово <АДРЕС> района. На протяжении всего совместного проживания у него со всеми вышеперечисленными сложились нормальные  отношения, кроме Жиляева В.В., у которого на протяжении всего времени сложились к нему неприязненные отношения, из - за того, что он требовал зарегистрировать его в его доме, а он отказывал, на этой почве между ним и Жиляевым В.В. происходили ссоры, инициатором был Жиляев В.В. В ходе ссор Жиляев В.В. иногда причинял ему телесные повреждения, один раз он обращался с заявлением в полицию примерно 5 лет назад, но какое было принято решение, он не знает.  08 октября 2012 года примерно 19.00 он возвращался с работы домой. Придя домой, по адресу: д. Потапово <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  зашел на кухню, в доме находились сожительница <ФИО3> и Жиляев В.В., которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения.  <ФИО3> предложила ему употребить с ней спиртного, на что он согласился. Она принесла  бутылку водки, емкостью 0,5 литров и вместе с ней и с Жиляевым В.В. сели за стол и стали совместно распивать спиртное и разговаривать. В ходе распития спиртного он начал делать замечания <ФИО3> и <ФИО9>, по поводу того, что они в доме ничего не делают и не за что не платят. На почве этого между ними произошла ссора, в ходе которой Жиляев В.В. начал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Чтобы все успокоилось, он, встал из-за стола, хотел пройти в комнату, на что Жиляев В.В. встал из-за стола, подошел к нему  и продолжая выражаться в его адрес нецензурной бранью нанес один удар кулаком правой руки, в область левого глаза. От нанесенного удара он почувствовал резкую физическую боль, потерял равновесие, упал на пол, на живот, и закрыл голову руками, так как понял, что одним ударом не отделается, а Жиляев В.В. не успокаиваясь, как он понял по количеству и частоте ударов, обеими ногами, обутыми в спортивные кроссовки, начал наносить ему удары по всем частям тела, в том числе  по голове, в область грудной клетки с левой стороны (ребер), а так как прикрывал голову руками, то и по обеим рукам. От нанесенных ударов по всему телу чувствовал физическую боль. Сколько точно ударов нанес Жиляев В.В., сказать не может, но ударов было не менее восьми. Затем удары прекратились на несколько секунд, так как <ФИО3> пыталась Жиляева В.В. оттащить от него, чтобы он прекратил избивать его, но Жиляев В.В. оттолкнул <ФИО3> и, продолжая свои действия, нанес удар ногой, какой именно сказать не может, так как не видел, по спине в области поясничной и (копчика) и сказал «Поднимешь голову, я тебя добью». После чего, от сильной боли в области левого бока и почек потерял сознание, и очнулся ночью там же на полу в зале, сколько прошло времени, сказать не может. <ФИО6> как было очень больно, встать на ноги не смог и ползком добрался до дивана, с трудом лег на него и заснул. <ФИО3> и Жиляев В.В. в это время спали в другой комнате. Утром проснулся в 05.30 часов, так как у него на телефоне прозвенел будильник, он встал с дивана, при этом, чувствуя резкую боль в области грудной клетки с левой стороны, надел куртку, и пошел на работу. <ФИО3> и Жиляев В.В. оставались дома, примерно в 07.20 часов пришел на работу, но работать не смог, так как болело все тело, и он позвонил своему сыну <ФИО10>, которому сообщил, что его избил Жиляев  В.В. Примерно через 30 минут за ним на работу приехал <ФИО10>, после чего они обратились в полицию, где написали заявление и взяли направление на судебно - медицинское освидетельствование, а когда поехали в больницу сделать рентгеновский снимок, то его сразу госпитализировали, так как было установлено, что у него перелом ребра слева. До того, как ему причинил телесные повреждения Жиляев В.В. его никто не бил, сам он нигде не падал. Просил взыскать с Жиляева В.В. компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.
 
             Свидетель <ФИО10> в судебном заседании показал, что его мать, <ФИО11>, на протяжении 11 лет была за замужем за <ФИО1>, после чего они развелись. На данный момент она проживает в г. <АДРЕС>, но с <ФИО1> поддерживает нормальные отношения. Они часто видятся, он приезжает его проведывать в д. Потапово, <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Он знает, что <ФИО1> около десяти лет проживает с <ФИО3> и ее детьми, в том числе и с  Жиляевым В.В. в его доме по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Потапово, <АДРЕС>. Ему известно со слов <ФИО1>, что у <ФИО1> сложились со всеми нормальные отношения, кроме Жиляева В.В., из-за того, что Жиляев В.В. требовал  у <ФИО12>, чтобы  он его зарегистрировал в его доме, на этой почве у них часто происходили ссоры, инициатором которых был Жиляев <ФИО13> 09 октября 2012 года примерно в 07.30 часов <ФИО1> позвонил ему на сотовый телефон и сообщил, что он находится на работе в д. В.Медведица и просил приехать за ним, чтобы отвезти его в больницу, потому, что у него болят ребра и почки, так как 08 октября 2012 года в вечернее время суток в его доме его избил Жиляев В.В. Примерно через 30 минут он приехал в д. В.Медведица <АДРЕС> района <АДРЕС> области к <ФИО1> на пилораму, где он иногда подрабатывает, посадил его в машину и они поехали в полицию, где написали заявление и взяли направление на судебно-медицинское освидетельствование, а когда поехали в больницу, чтобы сделать рентгеновский снимок, то <ФИО1> сразу госпитализировали, так как было установлено, что у него перелом 6 ребра слева. Со слов <ФИО1> он узнал, что 08 октября 2012 года примерно в 19.00 часов когда он пришел домой, то там находилась его сожительница <ФИО3> и ее сын Жиляев В.В., которые были в состоянии алкогольного опьянения. После чего они все вместе сидели на кухне и распивали спиртные напитки, а когда <ФИО1> сделал замечание <ФИО3> и <ФИО9>, что-то по поводу дома, в котором они проживают, точно не помнит, то Жиляев В.В. начал его избивать. Как ему пояснил <ФИО1>, Жиляев В.В. нанес ему один удар кулаком в лицо, отчего <ФИО1> потерял равновесие упал и на пол, после чего Жиляев В.В. начал избивать его ногами в область головы и туловища., после чего он потерял сознание. Когда он приехал утром 09 октября 2012 года к <ФИО1> на работу, чтобы отвезти его в больницу, то увидел, что у него сильно разбито лицо и он жаловался на острую физическую боль в области грудной клетки, почек и головы. <ФИО6> же <ФИО1> сказал , что до того, как ему причинил телесные повреждения Жиляев В.В., его никто не бил и он нигде не падал. <ФИО10> видел <ФИО1> примерно 06 или 07 октября 2012 года, в это время ни каких телесных повреждений у <ФИО1> он не видел и он ни на что не жаловался.
 
    Свидетель <ФИО14> в судебном заседании показала, что по соседству с ней в доме <НОМЕР> д. Потапово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживал <ФИО15> со своей сожительницей <ФИО3>, её сыном Жиляевым В.В.и матерью <ФИО3> - <ФИО4> За время проживания между ними сложились нормальные отношения, кроме Жиляева В.В. Он (Жиляев) неоднократно причинял телесные повреждения <ФИО1>, но <ФИО1> в полицию не обращался, так как прощал его.09 октября 2012 года в дневное время суток ей на сотовый телефон позвонил <ФИО10> Сергей - пасынок <ФИО1> и сказал, что <ФИО1> находится в больнице <НОМЕР> г. <АДРЕС>, так как 08 октября 2012 года Жиляев Виктор избил его. После звонка Сергея, она пошла к <ФИО3> и спросила, за что Виктор избил Анатолия. На что <ФИО3> сказала, она пришла в дом с улицы, а Жиляев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, избивал уже  <ФИО1> Увидев это, <ФИО3> стала оттаскивать <ФИО17> от <ФИО1>
 
    Свидетель <ФИО18> в судебном заседании показал, что . 09 октября 2012 года примерно в 09.50 часов к нему домой по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, д. В.Медведица <АДРЕС>, пришел <ФИО1>, постучал в дом, когда он вышел на улицу, то увидел, что у <ФИО1> лицо было опухшее, под каким-то глазом был синяк, под каким точно, не помнит, <ФИО1>, как ему показалось по его виду, очень плохо себя чувствовал, он был в полусогнутом состоянии и держался за левый бок, жаловался, что болит в области ребер с левой стороны, он пригласил его в дом и спросил какую помощь ему оказать. Он предложил ему отвезти его в больницу, но он сказал, что не отпросился с работы и пришел к нему. После чего он ему посоветовал звонить его сыну <ФИО10> Сергею, чтобы он <ФИО1> отвез в больницу. Ему <ФИО1> пояснил, что его избил сын сожительницы по имени Виктор. Как все происходило, ему по данному поводу <ФИО1> ничего не пояснял. После того, как <ФИО1> позвонил сыну, и последний пообещал за ним приехать, то <ФИО1> направился на работу чтобы отпроситься у руководителя, он работает неофициально на пилораме. Спустя несколько часов к нему приехал сын <ФИО1> - <ФИО10> Сергей, и сказал, что отца положили в больницу, так у него перелом 6 ребра слева, на теле множественные ссадины и кровоподтеки.
 
    Свидетель <ФИО20> в судебном заседании показал, что работает в д. В. Медведица <АДРЕС> района <АДРЕС> области на пилораме, где работает <ФИО1>.В., которого знает на протяжении длительного времени, они поддерживают нормальные рабочие отношения. <ФИО1> неоднократно жаловался ему, что сын его сожительницы - Жиляев Виктор причиняет ему телесные повреждения, но обращался  ли <ФИО1> в полицию по данному поводу, он не знает. 09 октября 2012  года утром на работу пришел <ФИО1>, который по виду плохо себя чувствовал, и постоянно рукой держался за левую сторону груди. Он спросил у <ФИО1>, что с ним, на что он ему пояснил, что вчера, т.е. 08 октября 2012 года его побил Жиляев В.В., как все происходило, он не знает. Он предложил помощь, чтобы отвезти <ФИО1> в больницу, но он сказал, что сообщил сыну и он его отвезет в больницу. После чего <ФИО1> отпросился у него и ушел, но куда, не знает. Через несколько дней от местных жителей, кого конкретно, не помнит, узнал, что <ФИО1> в больнице с диагнозом: закрытый перелом 6 ребра слева. Больше ему по данному факту ничего не известно.
 
    Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показала, что в д. Потапово, <АДРЕС> района <АДРЕС> области проживала с сыном Жиляевым В.В. и сожителем <ФИО21> на протяжении десяти лет до 08 октября 2012 года. За время их совместного проживания между ней и сожителем и между сыном и сожителем  сложились нормальные взаимоотношения. <ФИО1> употребляет спиртные напитки, но при этом работает на пилораме неофициально. 08 октября 2012 года в вечернее время суток она находилась дома вместе с парализованной матерью <ФИО4>, которая не ходит. Примерно в 19.30 часов домой с работы пришел ее сын Жиляев В.В., он стал заниматься домашними делами. Примерно в 21.00 час домой пришел <ФИО22> который находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него пахло спиртным. Она сделала ему замечание, что он где-то ходит и по дому ей не помогает, на что <ФИО1> разозлился, подбежал к ней, кулаком правой руки нанес ей не менее пяти ударов в область правого плеча, затем схватил ее за правую руку и стал стаскивать с дивана. Когда она упала на пол, то <ФИО1> бросил ее руку, схватил обеими руками за правую ногу и стал выкручивать, она стала отталкивать <ФИО1> от себя, и левой ногой с силой толкнула его в живот, от чего <ФИО1> попятился назад и спиной упал на тумбочку, которая стояла сзади у стены. После чего, <ФИО1> встал с тумбочки, подошел к ней и, схватившись за правую ногу, снова стал выкручивать. <ФИО6> как ей было больно, то она стала левой ногой отталкивать <ФИО1> от себя, от чего <ФИО1> упал на кресло, и спиной ударился о деревянные подлокотники кресла. В это время, ее мать, которая все время лежит на кровати, увидев все происходящее, стала кричать и звать на помощь ее сына Жиляева В.В. <ФИО1> подбежал к <ФИО4>, схватил ее за левую руку, стал стаскивать с дивана, и потащил ее волоком, так как она не ходит, к выходу, в это время в комнату вошел ее сын Жиляев В.В. и сказал <ФИО1>, что он делает, ведь она парализована не может ходить и двигать руками. Жиляев В.В., разозлившись на <ФИО1>, нанес ему кулаками обеих рук четыре удара в область лица с правой и левой стороны. От нанесенных ударов <ФИО1> пошатнулся, но не упал. После чего, сын взял на руки ее мать и отнес на кровать. <ФИО1> в это время вышел на улицу и стал курить. Примерно через десять минут <ФИО1> вошел в комнату, лег на диван и заснул. На следующий день, т.е. 09 октября 2012 года утром, примерно в 06.00 часов <ФИО1> проснулся, стал собираться на работу, ни на какую боль он не жаловался. На лице у него были синяки и кровоподтеки в области правого и левого глаза, примерно в дневное время суток, точного времени не помнит, домой приехал <ФИО1> с пасынком <ФИО23> Сергеем.  <ФИО1> оделся в чистую одежду и ничего ей не сказал, куда он собирается. <ФИО10> вошел в дом и стал высказывать претензии по поводу того, что Жиляев избил <ФИО1>. На следующий день, т.е. 10 октября 2012 года она узнала, что у <ФИО1> закрытый перелом 6-го ребра слева. Отчего у <ФИО1> могли образоваться такие телесные повреждения, не знает, так как Жиляев В.В. бил <ФИО1> только в лицо. Однако может предположить, что перелом ребра у <ФИО1> мог произойти от удара при падении на тумбочку или от удара при падении о деревянные подлокотники кресла, когда она его толкала.
 
    Свидетель <ФИО24> в судебном заседании показала, что со слов <ФИО4> ей стало известно о том, что 08 октября 2012 года в д. Потапово, <АДРЕС> района <АДРЕС> области в ходе конфликта между <ФИО1> и Жиляевым В.В., последний нанес <ФИО1> несколько ударов в область лица, иных ударов он не наносил.
 
    Свидетель <ФИО25> в судебном заседании показал, что работает в должности врача нейрохирурга на протяжении двадцати лет в БУЗ ГКБ <НОМЕР> г. <АДРЕС>. 09 октября 2012 года в отделение нейрохирургии поступил <ФИО1> <ФИО1> при поступлении жаловался на боль в области грудной клетки слева, пояснил, что был избит дома пасынком, о чем была сделана запись в мед. карте <ФИО1>. После чего, <ФИО1> был направлен на рентгенографическое исследование. После получения ренгенснимка <ФИО1>, установлен диагноз: закрытый перелом 6 ребра слева. Однако, при выписке заключительного диагноза, им был указан неверный диагноз: закрытый перелом 9 ребра слева в связи с тем, в мед. карте стационарного больного <ФИО1> неразборчивым почерком была сделана запись врачом рентгенологом при описании снимка. Согласно рентгенограммы <НОМЕР> от 09 октября 2012 года у <ФИО1> имелся закрытый перелом 6-го ребра слева без смещения.
 
                     Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от 29 октября 2012 года ( л.д. 39-42 ) у  <ФИО1> обнаружены телесные повреждения в виде:
 
                     ГОЛОВЫ: а) кровоподтеки, ссадины лба, лица конъюнктивальные кровоизлияния; ссадина в правой теменно-затылочной области округлой формы, 1.3x0.9 см., с отпадающей корочкой, с новообразованным эпидермисом, розового цвета; в) зеленовато-желтый кровоподтек  левого глаза, 5x3 см.
 
                   ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: а) зеленовато - желтый кровоподтек овальной формы передней поверхности верхней трети левого плеча, 9x3 см., большим размером ориентирован вертикально.
 
                  ТУЛОВИЩА: а) кровоподтеки передней поверхности грудной клетки слева по сосковой линии на уровне 9-ого ребра, 4x3 см, желтого цвета, и два кровоподтека в проекции края реберной дуги слева по подмышечной линиям, овальной формы, 4x2 см и 3x1.5 см., желто - зеленого цвета; желтый кровоподтек правой поясничной области, 3x2.5 см, округлой формы.
 
    Данные повреждения (указанные в пунктах А,Б,В) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.
 
    ГРУДНОЙ КЛЕТКИ: а) закрытый перелом 6-ого ребра слева по передней подмышечной линии, без смещения, который причинил СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель. Кровоподтеки, перелом 6-го ребра слева образовались от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов). Давность образования перелома 6-го ребра слева соответствует промежутку времени до 3-4 недель на момент проведения рентгенограммы <НОМЕР> от 09 октября 2012 года, что подтверждается отсутствием признаков консолидации (сращивания) перлома.
 
    У <ФИО1> имеется шесть зон травматизации - правая теменно - затылочная область, веки левого глаза, левое плечо, грудная клетка слева, правая поясничная область, грудная клетка слева переднее - подмышечным линиям в проекции перелома 6-ого ребра.
 
    Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО26> показал, что давность перелома 6 ребра была дана на основании рентгенограммы <НОМЕР> от 09.10.2012, которой признаков консолидации (сращения перелома) обнаружено не было. Данный перелом ребра мог образоваться 08 октября 2012 года.
 
    Оценивая заключения эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу, суд соглашается с данными заключениями.
 
    О виновности подсудимого свидетельствуют также:
 
    - заявление <ФИО1> от 09.10.2012 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Жиляева В.В., который 08.10.2012 года причинил ему телесные повреждения. (л.д.6);
 
    -протокол осмотра места происшествия от 12.10.2012 года, согласно которого, объектом осмотра места происшествия является дом <НОМЕР>, расположенный в д. Потапово <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Дом деревянный, одноэтажный выкрашенный в зеленый цвет. Крыша дома покрыта шифером. Вход осуществляется через деревянную дверь, повреждений не имеет, запирающее устройство также не имеет повреждений. Далее коридор, вход в комнату, где справа на лево вход в зал, и в комнату. Далее вход в кухню, где со слов <ФИО1>, Жиляев В.В. причинил ему телесные повреждения (л.д. 10 - 11);
 
    - протокол очной ставки между подозреваемым Жиляевым В.В. и потерпевшим <ФИО1> от 08.11.2012 года, согласно которого, потерпевший <ФИО1> подтвердил факт причинения ему телесных повреждений Жиляевым В.В. (л.<АДРЕС>3);
 
    - протокол очной ставки между потерпевшим <ФИО1> и свидетелем <ФИО3> Г.А . от 08.11.2012 года, согласно которого потерпевший <ФИО1> подтвердил ранее данные им показания. (л.д.64-68);
 
    -протокол допроса эксперта <ФИО26> от 29.11.2012 года, согласно которого, работает в должности судебно-медицинского эксперта в ОБУЗ «Бюро СМЭ» г. <АДРЕС>. На вопрос дознавателя: « из заключения эксперта №472/з от 29.10.2012 следует, что давность перелома 6 - го ребра слева у <ФИО1> соответствует промежутку времени до 3-4 недель на момент проведения рентгенограммы <НОМЕР> от 09.10.2012 года. Потерпевший <ФИО1> утверждает, что телесные повреждения ему были причинены 08.10.2012. Как правильно понимать давность образования перелома 6 ребра слева у <ФИО1>?» Ответ эксперта: « В данном конкретном случае давность перелома 6 ребра была дана на основании рентгенограммы <НОМЕР> от 09.10.2012, которой признаков консолидации (сращения перелома) обнаружено не было. Следует отметить, что данная картина рентгенограммы дает основания полагать, что перелом ребра мог образоваться, как за несколько часов до проведения рентгенограммы, так и в промежуток времени до 3-4 недель, так как рентгенологическая картина в данный промежуток времени не меняется» (л.д. 89-92);
 
    - заключение эксперта дополнительной судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от 29.12.2012 года, согласно выводам  которого согласно которому) у  <ФИО1> обнаружены телесные повреждения в виде:
 
                     ГОЛОВЫ: а) кровоподтеки, ссадины лба, лица конъюнктивальные кровоизлияния; ссадина в правой теменно-затылочной области округлой формы, 1.3x0.9 см., с отпадающей корочкой, с новообразованным эпидермисом, розового цвета; в) зеленовато-желтый кровоподтек  левого глаза, 5x3 см.
 
                   ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: а) зеленовато - желтый кровоподтек овальной формы передней поверхности верхней трети левого плеча, 9x3 см., большим размером ориентирован вертикально.
 
                  ТУЛОВИЩА: а) кровоподтеки передней поверхности грудной клетки слева по сосковой линии на уровне 9-ого ребра, 4x3 см, желтого цвета, и два кровоподтека в проекции края реберной дуги слева по подмышечной линиям, овальной формы, 4x2 см и 3x1.5 см., желто - зеленого цвета; желтый кровоподтек правой поясничной области, 3x2.5 см, округлой формы.
 
    Данные повреждения (указанные в пунктах А,Б,В) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.
 
    ГРУДНОЙ КЛЕТКИ: а) закрытый перелом 6-ого ребра слева по передней подмышечной линии, без смещения, который причинил СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель. Кровоподтеки, перелом 6-го ребра слева образовались от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов). Давность образования перелома 6-го ребра слева соответствует промежутку времени до 3-4 недель на момент проведения рентгенограммы <НОМЕР> от 09 октября 2012 года, что подтверждается отсутствием признаков консолидации (сращивания) перелома (л.д.108-112);.
 
    - заключение эксперта дополнительной судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от 11.02.2013, согласно выводам которого, согласно консультации врача-рентгенолога, на представленной рентгенограмме левой половины грудной клетки <НОМЕР> от 09.10.2012 года у <ФИО1> был установлен перелом 6-го ребра по передней подмышечной линии без смещения отломков.
 
    Суд критически оценивает показания подсудимого Жиляева В.В. и свидетеля <ФИО3> в той части,  что Жиляев В.В., наносил удары <ФИО1> только кулаками обеих рук в область лица, два удара с правой стороны, два удара с левой и то, что ногами никаких телесных повреждений он ему не наносил, поскольку это опровергается показаниями потерпевшего, а также заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от 29 октября 2012 года, согласно которого у <ФИО1> закрытый перелом 6-ого ребра слева по передней подмышечной линии, без смещения.
 
    Суд также критически относится к показаниям свидетеля <ФИО24> о том, что со слов <ФИО4> ей стало известно то, что 08 октября 2012 года в д. Потапово, <АДРЕС> района <АДРЕС> области в ходе конфликта между <ФИО1> и Жиляевым В.В., последний нанес <ФИО1> несколько ударов в область лица, иных ударов он не наносил, поскольку при проведении выездного заседания, <ФИО4> в виду возраста и физического состояния не могла назвать даже свои установочные данные, в связи с чем, что либо пояснить о событиях произошедших 08 октября 2012 года не смогла и допросить ее не представилось возможным.
 
 
    Суд также не может принять во внимание доводы свидетеля <ФИО3> о том, что перелом ребра у <ФИО1> мог произойти от удара о тумбочку или от удара о деревянные подлокотники кресла при падении на них спиной, поскольку допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта,  <ФИО26> пояснил, что зона травматизации перелома 6-го ребра не соответствует зоне травматизации при падении на спину, то есть при падении и ударе спиной о  тумбочку или о деревянные подлокотники кресла не мог произойти перлом 6-го ребра слева по передней подмышечной  линии. Не доверять показаниям эксперта у суда оснований не имеется.
 
    Кроме того, суд учитывает, что свидетель <ФИО3> является матерью подсудимого, а свидетель <ФИО24> является родной сестрой подсудимого.
 
    В суде было также установлено, что оснований для оговора Жиляева В.В. со стороны  потерпевшего не имеется.
 
               Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый-гражданский ответчик Жиляев В.В. умышленно, на почве неприязненных отношений, возникших по бытовым причинам в ходе ссоры с <ФИО1>, имея умысел на причинение ему вреда здоровью средней тяжести, осознавая противоправный характер своих действий, и наступления таких последствий, 08 октября 2012 года примерно в 19.00 часов находясь на кухне вышеуказанного домовладения, подошел к <ФИО1> и кулаком правой руки умышленно нанес один удар в область левого глаза последнему. От нанесенного удара <ФИО1> потерял равновесие и упал на пол лицом вниз закрыв при этом голову руками, а Жиляев В.В. продолжая свои противоправные намерения, умышленно нанес лежащему на полу <ФИО1> нее менее 8 ударов ногами в область: груди, головы, обоим бокам и поясницы.
 О направленности умысла подсудимого-гражданского ответчика Жиляева В.В. на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1> указывают конкретные действия Жиляева В.В. нашедшие свое полное подтверждение посредством исследования доказательств.
 
    Оценив и исследовав представленные доказательства, суд считает установленным как само событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении, и полагает, что действия  Жиляева В.В., в отношении потерпевшего <ФИО1> должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    При определении подсудимому-гражданскому истцу <ФИО9> вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и месту бывшей работы ООО «ККЗ», а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
         Отягчающих  и смягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
         Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его отношение к содеянному, обращая внимание на влияние назначенного наказания на исправление Жиляева В.В. и на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Жиляева В.В. возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из дома (места постоянного жительства согласно регистрации) в период с 23.00 до 6.00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования по месту его жительства и регистрации - Полянский сельсовет <АДРЕС> района <АДРЕС> области за исключением к месту работы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    Возложить на Жиляева В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ и в наибольшей мере влиять на исправление осужденного.
 
                С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит законных оснований для изменения категории преступлений.
 
    Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении Жиляева В.В. с учетом назначенного ему наказания, суд считает необходимым оставить прежней - обязательство о явке.
 
                Что касается заявленного <ФИО1> гражданского иска суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении, требования гражданского истца <ФИО1> о возмещении морального вреда,  суд считает обоснованными, однако, сумму в размере 20 000 рублей, суд считает завышенной.
 
    <ФИО6> в соответствии со ст. 1099, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в независимости от подлежащего возмещению имущественного вреда, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации моарльного вреда определяется судом  в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
               Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что потерпевшему-гражданскому  истцу <ФИО21> действительно был причинен моральный вред, при этом считает необходимым уменьшить сумму морального вреда до 5 000 рублей.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Прокурор <АДРЕС> района <АДРЕС> области обратился с заявлением о взыскании с Жиляева В.В. процессуальных издержек в размере 4875 рублей (четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей.
 
    Как следует из постановления дознавателя ОД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО29> от 14 февраля 2013 года, в процессе расследования дела для защиты обвиняемого Жиляева В.В. по назначению адвокатом Елиным В.Д. было затрачено 10 дней, которые были оплачены адвокату за счет средств федерального бюджета из расчета 5 дней - по 425 рублей и 5 дней - по 550 рублей за один день участия, а всего 4875 рублей (четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей.
 
    Согласно ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда.
 
                      Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя,  следователя или суда по настоящему делу с учетом Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 г. <НОМЕР> «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ» составляет за один рабочий день участия - 425 рублей в период до 01 января 2013 года и 550 рублей в период с 01 января 2013 года. 
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым требования прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области о взыскании с Жиляева В.В. процессуальных издержек в размере 4845 рублей (четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей удовлетворить.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья
 
 
 
          П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Жиляева Виктора Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на ОДИН ГОД.
 
               Установить <ФИО9> следующие ограничения: не уходить из дома (места постоянного жительства согласно регистрации) в период с 23.00 до 6.00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования по месту его жительства и регистрации - Полянский сельсовет <АДРЕС> района <АДРЕС> области за исключением к месту работы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    Возложить на Жиляева В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
 
             Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  в отношении Жиляева В.В. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
 
       Взыскать с Жиляева Виктора Викторовича в пользу <ФИО1> в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.
 
    Взыскать с Жиляева Виктора Викторовича процессуальные издержки в сумме 4875 (четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей в федеральный бюджет.
 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района курской области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Жиляев В.В. вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
 
 
                         Мировой судья                                                                                              А.П. Ожгихин