Решение от 06 июня 2013 года

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> / 2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                                                                                г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    с участием гос. обвинителя — помощника прокурора ЦАО г. <АДРЕС> <ФИО2>,
 
    обвиняемой <ФИО3>,
 
    защитника обвиняемой — адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,
 
    при секретаре <ФИО5>
 
    а также потерпевшего  <ФИО6>,
 
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
 
    <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>,  зарегистрированной по адресу г. <АДРЕС>. Пр-т <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданки РФ, с неоконченным высшим образованием, не работающей, не учащейся, не замужней, не имеющей иждивенцев, невоеннообязанной, ранее не судимой,
 
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Органами предварительного расследования <ФИО3> обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества,  при следующих обстоятельствах:
 
 
    <ДАТА4> в период времени с 02 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин. <ФИО3> вместе с <ФИО6> находилась в спальной комнате квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где увидела на полу джинсы, принадлежащие <ФИО6>, в которых находились денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие последнему.
 
    В этот момент, т.е. <ДАТА5>, в период времени с 02 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин. у <ФИО7> находящейся в спальной комнате квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 4000 рублей, принадлежащих <ФИО6>, с целью извлечения для себя материальной выгоды.
 
    Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств в сумме 4000 рублей, принадлежащих <ФИО6>, <ФИО3> <ДАТА5> в период времени с 02 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин., из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, находясь в спальной комнате квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, убедившись, что <ФИО6> спит, и за ее действиями никто не наблюдает, похитила из кармана джинс <ФИО6> денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие <ФИО6> После чего <ФИО3> с похищенным имуществом скрылась с места преступления и распорядилась по своему усмотрению.
 
    Своими преступными действиями <ФИО3> причинила <ФИО6> материальный ущерб на сумму 4000 рублей.
 
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая заявила ходатайство о проведении предварительного слушания для разрешения вопроса о примирении с потерпевшим.
 
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО6> обратился к суду с письменным ходатайством, в котором  просил прекратить уголовное дело  по ч. 1 ст. 158 УК РФ  в отношении обвиняемой <ФИО3> в связи с примирением, указав, что претензий материального характера к обвиняемой не имеет, так как вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме.
 
 
    Обвиняемая <ФИО3> не возражала против прекращения  уголовного дела в отношении нее по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, указав, что вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает в полном объеме, вред, причиненный преступлением, ею заглажен  полностью.
 
 
    Защитник обвиняемой поддержал позицию своего подзащитной, просил удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшим, и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>  в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Выслушав доводы ходатайства потерпевшего, позицию обвиняемой и ее защитника, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, и в отношении обвиняемой <ФИО3> прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.
 
 
    Согласно ст. 229 УПК РФ предварительное  слушание проводится, в частности, при наличии оснований для прекращения уголовного дела. Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела.
 
    Данным правом воспользовалась обвиняемая <ФИО3>
 
    На основании ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений, в частности,  о прекращении уголовного дела.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.
 
    На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, в частности, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
 
    Согласно п. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется обвиняемый, относится к категории небольшой тяжести.
 
    Обвиняемая вину в содеянном признала полностью, раскаялась, вред от преступления заглажен ею в полном объеме.
 
    Потерпевший подтвердил отсутствие каких-либо претензий материального и иного характера  к обвиняемой.
 
    Свое волеизъявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевший и обвиняемая изложили в письменных ходатайствах, приобщенных к материалам дела.
 
    По месту жительства обвиняемая характеризуется  удовлетворительно (л.д. 48).
 
    Обвиняемая является лицом, впервые совершившим преступление (л.д. 45).
 
    В материалах дела имеется явка с повинной обвиняемой, в которой она изложила обстоятельства совершенного преступления, что суд признает в качестве смягчающего обстоятельства по делу, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (л.д.14).
 
    Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу нет.
 
 
    С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности обвиняемой, которая раскаялась в содеянном, имеет молодой возраст, полностью загладила причиненный вред,  суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемой, поскольку приходит к выводу о том, что правовых препятствий для этого у суда не имеется.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд,
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Освободить<ФИО3> от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, и уголовное дело в отношении нее прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
 
 
    Меру принуждения - обязательство о явке отменить <ФИО3> после вступления настоящего постановления в законную силу.
 
 
    Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств, а также  процессуальных издержек, подлежащих взысканию с обвиняемой,  нет.
 
 
    Копию  постановления направить прокурору Центрального административного округа г. <АДРЕС>.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   <ФИО1>