Решение от 06 июня 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    <адрес> 06 июня 2013 года
 
    Судья Балтачевского районного суда Республики Башкортостан Факитдинов Р.А.
 
    с участием ФИО1,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от 06 мая 2013 года, которым, он привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) го<адрес> месяцев,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от 06 мая 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев.
 
    На указанное постановление мирового судьи от ФИО1 поступила апелляционная жалоба об его отмене.
 
    В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО1, поддержав свою жалобу, не согласившись с постановлением мирового судьи, пояснил, что 14 февраля 2013 года, ночью, был остановлен сотрудниками ОГИБДД. Документов у него с собой не было. Ему предложили доехать до КПМ и дали подуть в алкотектор по подозрению на алкогольное опьянение. Он выполнил их требование. Прибор показал, что алкоголя в выдыхаемом воздухе не имеется. Понятые при этом присутствовали. Кроме того, дело рассмотрено мировым судом с нарушением его права на защиту, поскольку оно рассмотрено в его отсутствие. Он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, судебной повестки он не получал.
 
    В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что в феврале 2013 года, в ночное время он ехал в сторону Самары на «Газели». Его остановили сотрудники ГАИ, попросили быть понятым. Зашел в пункт ГАИ. При нем Зарапову предложили продуть в алкотекто<адрес> был по нулям.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Из материалов дела усматривается, что уведомление о получении повестки на л.д. 28 получено его матерью, 08 мая, после судебного заседания, которое прошло 06 мая 2013 года.
 
    Доводы ФИО1, изложенные в апелляционной жалобе, являются обоснованными, согласуются и подтверждаются материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от 06 мая 2013 года подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по <адрес> РБ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4-30.11 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от 06 мая 2013 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) го<адрес> месяцев отменить. Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по <адрес> РБ.
 
    Настоящее решение вступает в силу с момента оглашения.
 
    Судья: Факитдинов Р.А.