Дата принятия: 06 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июня 2013 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд города Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Бабушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Крылову Петру Геннадьевичу о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ,
С участием и в присутствии представителя истца Бикчураева Н.И., действующего на основании доверенности, ответчика Крылова П.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратился в суд с иском к ответчику Крылову П.Г. о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ.
В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» осуществляло поставку природного газу ответчику с ДД.ММ.ГГГГ. За заключением договора поставки газа ответчик к истцу обратился в ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик ежемесячно получал от ООО «Единый информационно-расчетный центр г. Астрахани платежные документы, в которых указаны коммунальные услуги, которые необходимо оплачивать, в том числе за услугу по газоснабжению. При этом необходимость оплаты за поставленный газ через пункты ООО «ЕИРЦ г. Астрахани» предусмотрена Агентским договором, заключенным между ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» и ООО «ЕИРЦ г. Астрахани».
Истец, как поставщик выполняет свои обязательства по поставке природного (сетевого) газа надлежащим образом до настоящего времени. Вместе с тем ответчик в свою очередь не производил оплату за потребленный газ, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Ответчику истцом неоднократно направлялись уведомления об имеющейся задолженности и предупреждения о возможном приостановлении подачи газа с предложением погасить задолженность в установленный срок. Поскольку до настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленный (сетевой) природный газ в сумме <данные изъяты>, взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в виде суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на то, что он в ДД.ММ.ГГГГ замен7ил газовый счетчик на новый и производит оплату, с учетом его показаний ежемесячно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него стоял старый счетчик и при его замене он оплатил задолженность. Просил в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав стороны,исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.
Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует, считать в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В соответствии со ст. 539, 540 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединительной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частью 1 ст. 547 ГК РФ предусмотрено, что случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Согласно ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Федеральный закон от 31.03.1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года N 549, утверждены "Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила).
Согласно пункту 40 Правил, во взаимосвязи с частью 1 статьи 155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.
В соответствии с п.п. «а» п. 21 Правил Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пп. «а,б» п. 23 Правил при проведении проверок посещать помещения, где установлены газовые приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.
В судебном заседании установлено, что предметом деятельности ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям Астраханской области в соответствии с заключенными договорами, оперативное управление режимами газоснабжения, а также извлечение прибыли. Указанное обстоятельство подтверждено п. 3.1 Устава ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань».
Ответчик Крылов П.Г., согласно представленного в судебное заседание свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ стал собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании решения Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что данное домовладение Крыловым П.Г. было получено в собственность на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г. Астрахани. Однако ответчик Крылов П.Г. не зарегистрировал свое право на наследство в установленном законом порядке, а обратился в суд только в ДД.ММ.ГГГГ, в связи реконструкцией наследственного имущества.
Согласно представленной в судебное заседание справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Астраханьгазсервис» абонент Крылов АП.Г., имеющий лицевой счет № на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате за газ не имеет. Показания счетчика <данные изъяты>, заводской номер № на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Из представленного в судебное заседание акта от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Астраханьгазсервиса» следует, что был произведен демонтаж газового счетчика <данные изъяты>, заводской номер № в <адрес>, на момент демонтажа показания счетчика составляли <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сотрудниками ОАО «Астраханьгазсервис» был установлен новый счетчик <данные изъяты>, заводской номер № с показанием <данные изъяты>.
Как следует из нормы ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле и представленных сторонами доказательств, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено в судебное заседание доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования.
Как следует из представленных в судебное заседание квитанций об оплате за потребленный газ ответчик Крылов П.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ производит ежемесячную оплату по показаниям счетчика в ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань», кроме того, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показанию счетчика <данные изъяты>, заводской номер № в <адрес> была оплачена, следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с Крылова П.Г. суммы задолженности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Крылову Петру Геннадьевичу о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца.
Решение вынесено в совещательной комнате.
Судья Е.А.Чернышева
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.