Дата принятия: 06 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> «6» июня 2013 года
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кардашевской В.А. единолично, при секретаре ФИО5, с участием представителя истца <данные изъяты> ФИО6, ответчика ФИО1, соответчиков ФИО2, ФИО3 рассмотрев на открытом судебном заседании
гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ответчику ФИО1 и соответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 и соответчиков ФИО2, ФИО3 задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между и <данные изъяты> был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. с сроком на 1105 дней до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой 3% процентов за пользование займом на остаток задолженности в месяц. Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 соответственно обязались в полном объеме солидарно отвечать перед <данные изъяты> за исполнение обязанностей ФИО1 по договору займа. ФИО1 в день заключения договора получила наличными полностью сумму денег, на которую был заключен договор по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ответчики уклоняются исполнять договорные обязательства по возврату займа и уплате процентов по нему. Кооперативом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были направлены письменные требования о необходимости выполнения обязательств по договору займа, но ответчики до настоящего времени не исполнили своих обязательств по договору займа и не погасили задолженность.
На судебном заседании представитель истца <данные изъяты>» ФИО6 исковое заявление изменила, просит взыскать сумму задолженности по договору займа с заемщика ответчика ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы истца на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., от исковых требований к поручителям ФИО3, ФИО2 отказывается ввиду того, что заемщица работает и имеет стабильный заработок, вполне имеет возможность сама оплатить сумму иска, поручители сами являются у них клиентами, ежемесячно добросовестно производят оплату по договорам займа согласно графику.
Ответчик ФИО1 на судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что взяла кредит при поручительстве ФИО2 и ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с выездом на оперативное лечение не смогла произвести оплату с марта с.г., в данное время работает, просит с поручителей удержание не произвести.
Соответчики ФИО2, ФИО3 на судебном заседании подтвердили, что они по просьбе ФИО1 при заключении договора займа были поручителями, деньгами они не пользовались, просят присудить оплату кредита с ФИО1
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению полностью.
Так, судом изучены: расчёт задолженности ФИО1, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей к договору займу, заявление на заем ФИО1, соглашение № о передаче взносов от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, требования о надлежащем исполнении обязательств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, требования о надлежащем исполнении обязательств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, требования о надлежащем исполнении обязательств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, свидетельство о регистрации в ЕГРЮЛ <данные изъяты>».
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и если иное не предусмотрено законом или договором займа, (ч. 1 ст. 809 ГК РФ) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 310 ГК РФ не предусматривается законом односторонний отказ от выполнения условий договора, по ст.813 ГК РФ кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа при невыполнении заемщиком предусмотренные договором обязанности.
В соответствие с п. 1.2 договора займа процентная ставка за заем установлена в размере 3 % на остаток займа в месяц.
При заключении договора займа стороны соглашением сторон установили неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы остатка займа в случае несвоевременного возврата займа (п. 6.2).
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользе которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная при обращении с иском в суд относится к судебным расходам, отсюда суд находит подлежащим и необходимым возместить расходы истца на оплату государственной пошлины с ответчиков.
Суд отказ иска представителя истца от исковых требований к поручителям на основании ст.39 ГК РФ принимает. Судом установлено, что ответчиком ФИО1 нарушены принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на требование - уведомление <данные изъяты>» ответчик в течение 3 месяцев не погасила задолженность по договору займа, при таких обстоятельствах суд находит исковое заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объёме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление <данные изъяты> удовлетворить полностью.
С ответчицы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей в селе <адрес>, работающей в МКУ <данные изъяты>» взыскать в пользу <данные изъяты> сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
С ФИО1 взыскать судебные расходы в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный суд РС(Я) в апелляционном порядке.
Судья: Кардашевская В.А.
