Дата принятия: 06 июня 2013г.
Дело "номер"
РЕШЕНИЕ
г. Н. Новгород "дата"
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Павленкова Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Самонова А.И. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Н. Новгорода от "дата" Самонову А.И. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на "срок" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Считая данное постановление незаконным, Самонов А.И. обратился в суд с жалобой, в которой поставил вопрос об его отмене и прекращении производства по делу.
В судебном заседании Самонов А.И., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, и они ему понятны, доводы жалобы поддержал и пояснил суду, что при составлении протоколов понятые отсутствовали, суд не принял во внимание, что транспортное средство и документы на него у него не изымались. Обстоятельства соблюдения порядка направления на медицинское освидетельствование суд должным образом не проверял.
Также ему было отказано в удовлетворении ходатайства о вызове в суд понятых, которые не присутствовали при составлении протоколов, и проведении почерковедческой экспертизы. Считает, что его вина не установлена в предусмотренном законом порядке.
Заслушав Самонова А.И., свидетеля Сухова А.Н., проверив материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В судебном заседании установлено, что 24.01.2013 года в отношении Самонова А.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Рассмотрев данный протокол, мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Н. Новгорода 28 марта 2013 года принял постановление о назначении Самонову А.И. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.
Факт совершения Самоновым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от "дата", согласно которому Самонов А.И.. "дата" в "время" на "адрес" управлял транспортным средством будучи в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 К.АП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Alkotector PRO-100», в результате которого установлено алкогольное опьянение.
Свидетель ФИО, которому разъяснены права и обязанности в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и они ему понятны, пояснил суду, что "дата" около "время" возле остановки станции метро «Двигатель революции» "адрес" он видел ДТП. При этом водитель автомобиля "марка" выехал на встречную полосу движения. Сотрудниками ГИБДД он вместе с другим мужчиной-понятым, водителем-вторым участником ДТП, был приглашен понятым при освидетельствовании водителя. Поведение водителя, на его взгляд, было неадекватным. Прибор показал состояние алкогольного опьянения. В акте освидетельствования водитель указал, что он не согласен, затем зачеркнул эту фразу и написал, что согласен. После они подписали протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд полагает, что не имеется каких-либо оснований для удовлетворения жалобы Самонова А.И.. и отмены постановления по делу об административном правонарушении.
Несогласие Самонова А.И. с теми доказательствами, на которых мировой судья установил наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 К.АП РФ, суд расценивает как защитную позицию, поскольку при получении доказательств процессуальных нарушений закона не допущено, а в силу ст. 26.2 КоАП РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, … заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств…
Использование мировым судьей доказательств, полученных с нарушением закона, судом не установлено.
Наличие в действиях Самонова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, установлено совокупностью исследованных в суде доказательств.
Процессуальных нарушений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения судом не усматривается. Его запись «не согласн» в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. "номер") не может однозначно свидетельствовать о его несогласии с результатами освидетельствования, поскольку случае несогласия Самонова А.И. с результатами освидетельствования сотрудники ДПС должны были направить его на медицинское освидетельствование в соответствии с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п.п. 2,3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.
Так, согласно ст. 27.12 КоАП РФ п. 1.1 лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 2,3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.02.2011) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" - освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ..
С учетом изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района Н. Новгорода от "дата" о назначении Самонову А.И. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами "срок" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Самонова А.И. - без удовлетворения.
Федеральный судья: Павленкова Т.В.
