Решение от 06 июня 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «6» июня 2013 года г.Знаменск Астраханская область
 
    Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Мориц Е.В., а также с участием прокурора – помощника прокурора Суслова В.В., представителя ответчика - адвоката Юхновой О.В., действующей на основании ордера №, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО Знаменск в интересах неопределённого круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ к Р. о принудительном медицинском обследовании,
 
установил:
 
    Прокурор ЗАТО Знаменск Астраханской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ к Р. о принудительном медицинском обследовании.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой ЗАТО Знаменск Астраханской области проведена проверка исполнения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Установлено, что Р. состоит на диспансерном учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, последний раз флюорографическое обследование проходил ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании прокурор просит обязать Р. пройти флюорографическое обследование.
 
    Ответчик Р. в судебное заседание не явился, не уведомлен, поскольку все направленные ему извещения о явке в суд возращены с пометкой «истёк срок хранения», в связи с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ ему назначен представитель – адвокат Юхнова О.В., которая в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении, поскольку не уполномочена ответчиком на признание иска.
 
    Выслушав объяснения прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьёй 41 Конституции Российской Федерации провозглашено право каждого на охрану здоровья, реализация которого невозможна без благоприятной окружающей среды, право на которую гарантируется ст.42 Конституции Российской Федерации.
 
    Согласно ст.2 Федерального закона от 30 марта 1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения.
 
    Статья 29 Федерального закона от 30 марта 1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» предусматривает, что в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.
 
    В судебном заседании установлено, что Р. состоит на учете у врача-нарколога. Пунктом 5 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2001 № 892, установлены специальные сроки прохождения профилактического медицинского осмотра для лиц, состоящих на диспансерном учете в наркологических учреждениях (злоупотребляющих алкоголем) - 2 раза в год. Вместе с тем, согласно данным ГБУЗ ЗАТО Знаменск, Р. флюорографическое обследование легких в 2012 году проходил один раз.
 
    Согласно ст.10 Федерального закона от 30 марта 1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. Выполнение гражданином, особенно находящимся в группе риска по причине злоупотребления алкоголем, требований санитарного законодательства о периодическом прохождении флюорографического обследования является обязательным. Уклонение Р. от обследования влечет за собой возможность причинения вреда здоровью неопределенного круга лиц.
 
    На основании изложенного исковые требования прокурора ЗАТО Знаменск признаются судом законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Принимая во внимание, что требования истца судом были удовлетворены, в соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области в интересах неопределённого круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ к Р. о принудительном медицинском обследовании, - удовлетворить.
 
    Обязать Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пройти флюорографическое обследование.
 
    Взыскать с Р. в доход государства госпошлину в размере 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения окончательного решения.
 
    Председательствующий _____________Н.А.Гринина