Решение от 06 июня 2013 года

№
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ     <адрес>
 
    Судья Каменского районного суда Ростовской области Карлов М.М., с участием:
 
    -лица, привлеченного к административной ответственности – Кузьменко Н.Д.,
 
    рассмотрев жалобу Кузьменко Н.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кузьменко Н.Д. и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кузьменко Н.Д. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.15.33 Кодекса РФ об АП и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Кузьменко Н.Д. обратилась в суд с жалобой об отмене указанного постановления ссылаясь на то, что постановление незаконно, подлежит отмене, поскольку она необоснованно привлечена к административной ответственности, она не была надлежащим образом извещена о времени, дате, месте рассмотрения дела мировым судьей, помимо этого, она не является руководителем <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, не несет административную ответственность по несвоевременному представлению в ПФ РФ расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании Кузьменко Н.Д. поддержала жалобу, просила отменить постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на доводы, указанные в жалобе.
 
    Выслушав заявителя жалобы, оценив доводы жалобы, проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления, поскольку.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об АП, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В судебном заседании, при рассмотрении жалобы, установлено, что Кузьменко Н.Д. не является руководителем <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается копией трудовой книжки Кузьменко Н.Д.
 
    Из указанного обстоятельства следует вывод о том, что Кузьменко Н.Д. не является субъектом состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следовательно в данном случае отсутствует состав указанного правонарушения.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5,ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Кузьменко Н.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кузьменко Н.Д. и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кузьменко Н.Д. и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение вступает в силу со дня его принятия.
 
Судья Карлов М.М.