Решение от 06 июня 2013 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    06 июня 2013 года                         г.Новопавловск
 
    Кировский районный суд Ставропольского края в составе судьи Гавриленко О.В., при секретаре Калининой Е.А.,
 
    рассмотрев в здании суда в открытом судебном заседании жалобу Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка № Кировского района от дд.мм.гг. по административному правонарушению в отношении Е.И., <данные изъяты>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    что Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского района от дд.мм.гг. Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Как указано в Постановлении мирового судьи Е.И. признан виновным в том, что <данные изъяты> не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения.
 
    На принятое по административному материалу решение Е.И., подал жалобу с просьбой об его отмене, поскольку оно является незаконным и необоснованным.
 
    В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, - Е.И. не явился. Суд посчитал возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    Заявитель, обжалуя указанное постановление, указывает, что дело рассматривается с участим лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В отсутствие такого лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно материалов административного дела он не был извещен о месте и времени судебного заседания, назначенного на дд.мм.гг.. В связи, с чем нарушено его право на судебную защиту.
 
    Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № Кировского района Ставропольского края от дд.мм.гг..
 
    Исследовав материалы дела по административному правонарушению, суд приходит к выводу, что при рассмотрении административного материала в отношении Е.И. мировым судьей судебного участка № Кировского района допущено существенные нарушения требования Кодекса об административных правонарушений РФ, гарантирующих права лиц привлекаемых к административной ответственности.
 
    В силу п.п. 2, 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении необходимо выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В материалах административного дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении Е.И.о дате и времени судебного заседания на дд.мм.гг..
 
    Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
 
    При изложенных обстоятельствах, принятое Мировым судьей судебного участка № Кировского района решение по делу не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
 
    При этом суд также учитывает, что согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Согласно статье 29.6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    В силу положений статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Так, в судебном заседании установлено, что правонарушение Е.И. совершено дд.мм.гг. в 23 час. 30 минут (Протокол об административном правонарушении №).
 
    Данные обстоятельства исключают возможность направления указанного административного дела мировому судье на новое рассмотрение.
 
    На основании пункта 6 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения Е.И. к административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
 
    Р е ш и л:
 
    Жалобу Е.И. о признании незаконным и подлежащим отмене постановления мирового судьи судебного участка № Кировского района от дд.мм.гг. о привлечении его к административной ответственности по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, - удовлетворить.
 
    Отменить Постановление Мирового судьи судебного участка № Кировского района от дд.мм.гг. о привлечении к административной ответственности Е.И. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Дальнейшее производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения Е.И. к административной ответственности.
 
 
    Водительское удостоверение № - вернуть Е.И.
 
 
    Решение обжалованию не подлежит.
 
    Судья                     О.В. Гавриленко