Дата принятия: 06 июня 2013г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2012 г. г. Белебей
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,
с участием старшего помощника прокурора Варейкина С.Г.,
представителя УК ООО «Юность» по доверенности Макарова А.И.,
при секретаре Базевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белебеевского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК «Юность» о признании действий по повторному опломбированию приборов учета воды после замены (проверки, ремонта) за плату незаконным и обязании не взимать с граждан плату за оказание данных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Белебеевский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика - юрисконсульт ООО УК «Юность» по доверенности Макаров А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав доводы и пояснения сторон, исследовав материалы дела, установив добровольный характер признания ответчиком иска, суд считает возможным принять добровольное признание иска на основании ст. 39 ГПК РФ и по правилам ст. 173 ГПК РФ, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, учитывая то, что в заявлении представителем ответчика указано о том, что последствия признания искового заявления разъяснены и понятны, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Белебеевского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК «Юность» о признании действий по повторному опломбированию приборов учета воды после замены (проверки, ремонта) за плату незаконным и обязании не взимать с граждан плату за оказание данных услуг, удовлетворить.
Признать действия ООО УК «Юность» по установлению размера платы и осуществление его взимания за оказываемые услуги по повторной опломбировке после замены (проверки, ремонта_ прибора учета воды незаконными.
Обязать ООО УК «Юность» не взимать с граждан, обратившихся в управляющую организацию, плату за оказываемые услуги по повторной опломбировке водяных приборов учета после замены (проверки, ремонта).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: А.Ф. Хусаинов
