Решение от 06 июня 2013 года

    Дело № 2-277
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Долгого Е.И.
 
    при секретаре Лютиковой Е.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
 
                                            06 июня 2013 года
 
    дело по иску Котегова В. В. к Колбину В. И. о возмещении причиненного вреда, взыскании утраченного заработка, понесенных расходов и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              Котегов В.В. обратился в суд с иском к ответчику Колбину В.И. о возмещении причиненного вреда, взыскании утраченного заработка, понесенных расходов и компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, около        22 часов 25 минут, при ясной погоде и неограниченной видимости, напротив <адрес>, Колбин В.И., управляя автомобилем «ВАЗ 21061» г/н №, нарушив требования ПДД РФ, а именно: не выбрав безопасной скорости движения с учетом видимости проезжей части, дорожных условий, не обеспечив при этом для себя возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, будучи ранее лишенным права управления транспортным средством, в пути следования совершил на него наезд, причинив в результате наезда поверхностную рану задне-наружной поверхности левого бедра (рана с местом перелома не сообщается), закрытый поперечно-оскольчатый перелом средней трети левой бедренной кости, который квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, свыше 30 %. Своими действиями Колбин В.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ. В результате причиненного ему вреда здоровью, он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ортопедическом отделении ГБУЗ КО ОКОХБВЛ г.Прокопьевска, после чего продолжил амбулаторное лечение по месту жительства по ДД.ММ.ГГГГ. Работая в <данные изъяты> водителем «Белаза», он имел среднедневной заработок в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После ДТП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он должен был согласно графику отработать <данные изъяты> рабочих дней. Все эти дни он находился на стационарном и амбулаторном лечении и не имел возможности работать. Утраченный заработок за этот период составил <данные изъяты> рублей. Находясь в больнице, он понес расходы на приобретение медицинских препаратов, лекарств, эластичного бинта и оплату наркоза в размере <данные изъяты> рублей. Для восстановления своих прав он оплатил расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в суде – <данные изъяты> рублей, данные расходы в соответствии со ст.15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика. В результате данного ДТП ему причинен моральный вред, выразившийся в причиненных физических и нравственных страданиях, а именно: причиненная травма, операция, скрепление костных обломков с помощью металлической пластины, лечение, сопровождавшиеся длительными, сильными физическими болями, бессонницей, приемом снотворных и успокаивающих лекарств, ввергли его в депрессию. Длительное время он передвигался с помощью костылей. До настоящего времени в месте перелома возникают боли, движение частично ограничено. Длительное время он находился в состоянии, когда не мог передвигаться, не мог осуществлять за собой элементарный личный и гигиенический уход. Вследствие этого он не мог пользоваться всеми ранее доступными ему условиями и благами жизни, его существование было ограничено в течение нескольких месяцев только больницей и домом. Все домашние проблемы пришлось решать родным, что причиняло ему нравственные страдания. Вследствие причиненного в результате ДТП повреждения здоровья он претерпел физические и нравственные страдания, которые оценивает в сумму <данные изъяты> рублей. В связи с чем, просит взыскать с Колбина В.И. в его пользу понесенные расходы на приобретение и оплату лекарственных препаратов в размере <данные изъяты> рублей, утраченный заработок в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, понесенные расходы на услуги адвоката - <данные изъяты> рублей.
 
            В судебном заседании истец Котегов В.В. поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Колбин В.И. исковые требования признал частично, пояснил, что признает исковые требования в части расходов по оплате лекарственных препаратов и юридических услуг. В остальной части исковые требования не признает. На момент ДТП его гражданская ответственность как владельца транспортного средства застрахована не была. Он не работает, доходов не имеет.
 
            Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ч.2 ст.1083 ГК РФ, при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов     25 минут, при ясной погоде и неограниченной видимости, водитель Колбин В.И., управляя автомобилем «ВАЗ 21061» г/н № двигался по проезжей части <адрес>, в направлении <адрес> со скоростью около        60 км/ч. В пути следования, водитель Колбин В.И. не проявил должного внимания к дорожной ситуации, не смог реально оценить окружающую обстановку, дорожные и метеорологические условия, напротив <адрес>, совершил наезд на пешехода Котегова В.В., причинив ему телесные повреждения в виде закрытого поперечно-оскольчатый перелома средней трети левой бедренной кости, поверхностной раны задне-наружной поверхности левого бедра. Закрытый поперечно-оскольчатый перелом средней трети левой бедренной кости квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов).
 
    Таким образом, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, ответчик Колбин В.И. являлся владельцем источника повышенной опасности – автомобиля.
 
    Приговором Зенковского районного суда г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ,     Колбин В.И. по данному факту признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.
 
    В соответствии с п.п.1,2 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
 
    Таким образом, закон предоставляет возможность взыскания с причинителя вреда утраченного потерпевшим заработка, который он имел на момент причинения вреда и расходов на приобретение лекарств. Поскольку возмещение вреда имеет целью защиту имущественных интересов потерпевших, закон не допускает уменьшение его размера за счет пенсий, пособий и иных подобных выплат, которые назначено как до, так и после причинения вреда потерпевшему. С учетом изложенного, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности заработная плата, является утраченным заработком, подлежащим возмещению причинителем вреда вне зависимости от размера выплаченного пособия по временной нетрудоспособности.
 
    Основанием для взыскания утраченного заработка по ст.1085 ГК РФ является нахождение пострадавшего лица в трудовых отношениях. Судом установлено, что на момент причинения вреда, Котегов В.В. состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты> Находился на лечении, согласно представленным листкам нетрудоспособности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Справкой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что среднедневная заработная плата Котегова В.В., предшествовавшая повреждению здоровья, составляла <данные изъяты> рублей. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с планом-графиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Котегов В.В. должен был отработать <данные изъяты> дней. В суде Котегов В.В. пояснил, что в августе 2012 он должен был отработать 10 дней, но один день он отработал, поэтому количество дней, которые он должен был отработать, составляет <данные изъяты> за весь период нетрудоспособности. Таким образом, утраченный заработок за период нахождения на лечении после ДТП составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. Суд считает установленным причинение истцу ущерба в указанном размере.
 
             В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, грубо нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, учитывает степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Суд считает установленным факт причинения истцу ответчиком Колбиным В.И. физических и нравственных страданий, так как действиями Колбина В.И. нарушены личные неимущественные права Котегова В.В. Характер и степень причиненных        истцу физических и нравственных страданий выражается тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения, которые отнесены к категории тяжких, и связанными с этим переживаниями. Истец длительное время находился на лечении. Таким образом, заявленный Котеговым В.В. иск о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд находит обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, материальное положение ответчика, учитывает требования разумности и справедливости, и определяет сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно товарным чекам, Котегов В.В., находясь в больнице, понес расходы на оплату наркоза в размере <данные изъяты> рублей, на приобретение медицинских препаратов - <данные изъяты> рублей, эластичного бинта – <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рубля.
 
    Следовательно, суд считает установленным причинение истцу ущерба в указанном размере, и исковые требования Котегова В.В. в этой части подлежат удовлетворению.
 
             Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исковые требования Котегова В.В. о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате услуг представителя, суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, с учетом продолжительности, сложности дела, времени участия представителя в судебных заседаниях, в размере <данные изъяты> рублей.
 
                 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 196-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с Колбина В. И. в пользу Котегова В. В. утраченный заработок в размере <данные изъяты> рублей, расходы на приобретение и оплату лекарственных препаратов - <данные изъяты> рублей, компенсацию за причиненный моральный вред - <данные изъяты> рублей, расходы за составление искового заявления – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей.
 
             2. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении месяца.
 
    Судья                            Е.И.Долгий