Решение от 06 июня 2013 года

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    2-303/ 2013
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
 
    с. Ермолаево РБ. 6 июня 2013 года.                                 
 
    Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафарова Ф.М.,
 
    с участием истицы Каплиной С.В.
 
    при секретаре Аминевой З.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каплиной <данные изъяты> к Гайсарову <данные изъяты> о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей,
 
у с т а н о в и л :
 
        Каплина С.В. обратилась в суд с иском к Гайсарову Р.М. о взыскании долга в размере № рублей, в обосновании своих требований указав, что ответчик 1 ноября 2011 года взял у нее в займы сумму № рублей. В подтверждении получения указанной суммы денег он выдал ей расписку от 1 ноября 2011 ода и обязался возвратить ей № рублей не позднее 2 декабря 2011 года, № рублей не позднее 15 июня 2012 года. В указанный срок ответчик деньги не возвратил, от дачи каких- либо объяснений отказывается. Просит взыскать с Гайсарова Р.М. в ее пользу долг по договору займа с учетом неустойки в сумме № рублей и госпошлину в размере № рублей.
 
    В судебном заседании истица Каплина С.В. исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила иск удовлетворить полностью и показала, что ответчик Гайсаров Р.М. преднамеренно уклоняется от участия в судебных заседаниях, чтобы избежать взыскание долга. Без уважительных причин просит откладывать судебные заседания, предоставил справку о своей болезни, но на данной справке нет даже подписи врача, не указан диагноз. Просит дело рассмотреть в порядке заочного производства, так как ответчик знал о дне судебного заседания, но пришел в суд.
 
    Ответчик Гайсаров Р.М. достоверно знал о судебных заседания – расписка о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ л.д.11, расписка о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ – л.д.13;
 
    Уведомление о получении почтового отправления – л.д.25, расписка о судебном заседании на 27.05.2013 года – л.д.26. Однако на судебные заседания не являлся. На судебное заседание, назначенное на 6 июня 2013 года также не явился. В суд супругой ответчика было предоставлено ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу с приложением справки городской больницы г.Салават, не подписанной врачом, без указания диагноза.
 
    Таким образом, суд делает вывод, что ответчик Гайсаров Р.М. о днях судебных заседаний был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суд не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
 
    Суд выслушав истицу, изучив и исследовав материалы дела, считает, что иск Каплиной С.В. подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно договора займа № 1 от 1 ноября 2011 года Каплина <данные изъяты> передала Гайсарову <данные изъяты> № рублей, с указание возврата долга : 2 декабря 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей и 15 июня 2012 года в сумме 250 000 рублей. Согласно п.3 данного договора в случае невыполнения условий настоящего договора заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5 % от уплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Согласно расписки ( л.д. 30) Гайсаров Р.М. получил от Каплиной С.В. <данные изъяты> рублей.
 
    Суд, проверил представленный истицей расчет суммы долга по состоянию на 1 апреля 2013 года ( л.д.5) и признает его правильным.
 
    Претензия, направленная Каплиной С.В. к Гайсарову Р.М. о возврате долга в сумме <данные изъяты> рублей ( л.д.18) получена ответчиком Гайсаровым Р.М. ДД.ММ.ГГГГ ( уведомление о вручении <адрес>)
 
    Однако ответчиком Гайсаровым Р.М. долг добровольно погашен не был.
 
    При таких обстоятельствах, иск Каплиной С.В. подлежит полному удовлетворении.
 
    На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Каплиной С.В.взыскивается уплаченная государственная пошлина в размере № рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
р е ш и л :
 
    Иск Каплиной С.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Гайсарова <данные изъяты> в пользу Каплиной <данные изъяты> долг по договору займа в сумме № рублей, возврат уплаченной государственной пошлины - № рублей, всего № рублей ( №
 
    Ответчик вправе подать в Куюргазинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока
 
    подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме, через Куюргазинский районный суд РБ.
 
    Председательствующий Сафаров Ф.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать