Решение от 06 июня 2013 года

    Дело № г. копия
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    06 июня 2013 года г. Пудож
 
    Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Юшкова С.П.,
 
    с участием Ковина А.А.,
 
    при секретаре Ипатовой М.А.,
 
    рассмотрев жалобу Ковина Александра Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пудожского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Ковин А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пудожского района от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Ковин А.А. не согласен с данным постановлением и просит его отменить. В жалобе указал, что автомобилем не управлял, так как накануне употреблял спиртное. Его домой на автомобиле привезла ФИО4, после чего она (ФИО10) пошла в квартиру, а его попросила забрать из машины вещи. Он подошел к автомобилю, сел в него и стал собирать вещи, упавшие с сиденья на пол, двигатель в это время был заглушен, ключей в замке зажигания не было. Вероятно, ФИО11 забыла заблокировать машину с помощью ручного тормоза, и автомобиль покатился, когда он сидел в салоне. Никакой поездки он не совершал и даже не намеревался. Суд необоснованно не принял в этой части показания допрошенных свидетелей ФИО12 и ФИО13. В протоколе об административном правонарушении не описано событие правонарушения, констатирован лишь факт управления транспортным средством, который ничем не подтвержден. Просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу.
 
    В судебном заседании Ковин А.А. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям и просил отменить постановление мирового судьи. Пояснил, что когда подъехали сотрудники полиции, он сидел в машине, слушал музыку, ждал знакомого.
 
    Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пудожского района от ДД.ММ.ГГГГ Ковин А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11часов 47 минут Ковин А.А. у <адрес> в <адрес> управлял автомобилем ВАЗ №, гос. регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, то есть, нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения.
 
    Статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в виде лишения права управления транспортным средством от полутора до двух лет.
 
    Вывод о наличии состава административного правонарушения мировым судьей сделан на основании акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ковина установлено состояние алкогольного опьянения на основании клинических признаков, а также с помощью технического средства измерения – прибора ALKOTEST 6810 для определения паров алкоголя в выдыхаемом воздухе; протокола об отстранении от управления транспортным средством; протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об административном правонарушении.
 
    Доводы Ковина А.А. о том, что он не управлял транспортным средством, не могут быть приняты во внимание. Как следует из показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, они, проезжая на патрульном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ с <адрес> - поворот на <адрес> в <адрес>, видели, что автомобиль под управлением Ковина двигался по ул.Горького им навстречу со стороны Площади павших борцов и повернул к дому № по <адрес>. Так как ранее они получили ориентировку, что Ковин накануне употреблял спиртное, остановили автомобиль для проверки. У Ковина имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, затем его сопроводили в Пудожскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования. Со слов самого Ковина им известно, что в этот день он автомобилем не управлял, его на автомобиле к дому № по <адрес> привезла жена, но так как она неудачно припарковала машину, он решил её переставить. Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей не имеется, поскольку ранее они с Ковиным знакомы не были, находились на службе и действовали в соответствии с положениями, предусмотренными Законом РФ «О полиции».
 
    Показания свидетеля ФИО4 обоснованно не приняты мировым судьей во внимание, так как Ковин и ФИО14 проживают совместно одной семьей, но без регистрации брака, воспитывают совместного ребенка. Кроме того, показания указанного свидетеля при рассмотрении жалобы Ковина противоречат показаниям свидетелей ФИО15 и ФИО16, которым, как указано выше, нет оснований не доверять.
 
    Показания свидетеля ФИО7 также с достоверность не подтверждают доводы Ковина. Она показала лишь, что видела как на машине подъехала ФИО17 Ковин сидел на пассажирском сиденье, затем он зашел в дом, через некоторое время вышел, сел на водительское сиденье автомобиля. Видела также подъехавший к дому Ковина наряд сотрудников полиции. Свидетель занималась уборкой мусора, поэтому постоянно не могла наблюдать за происходившим у <адрес>, могла не увидеть момент, когда Ковин управлял транспортным средством.
 
    Показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, участвовавших в качестве понятых при направлении Ковина на медицинское освидетельствование, также его доводы не подтверждают. Понятые были привлечены к проведению процессуальных действий лишь после того, как сотрудники полиции остановили автомобиль Ковина А.А., и не могли видеть происходящие перед этим события.
 
    Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается, что Ковин А.А. действительно ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он обоснованно привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Административное наказание Ковину А.А. назначено в размере минимальной санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
 
    р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи Судебного участка № 2 Пудожского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ковина Александра Александровича оставить без изменения, жалобу Ковина А.А. - без удовлетворения.
 
    Судья подпись С.П. Юшкова
 
    Копия верна. Судья С.П. Юшкова