Дата принятия: 06 июня 2013г.
Дело № 2-190
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2013 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,
при секретаре Никитиной Н.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Длиннова Алексея Вячеславовича к ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России», МИ ФНС России № 5 по РК, Нестеренко Галине Витальевне, действующей в интересах несовершеннолетнего А о восстановлении срока для принятия наследства
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен по тем основаниям, что 17.04.2011 года умерла мать истца - Длиннова Алефтина Петровна, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов.
04.02.2013 года Длиннов А.В. обратился к нотариусу Питкярантского нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство, однако в принятии заявления было отказано по причине пропуска 6-ти месячного срока, установленного для вступления в наследство.
Истец считает, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине, поскольку в период с 09.08.2006 года по 28.01.2013 года он находился в местах лишения свободы. О том, что после смерти матери осталось наследственное имущество, узнал только после освобождения.
Длиннов А.В. просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери Длинновой А.П., умершей 17.04.2011 года.
В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании 17.04.2013г. исковые требования изменил, просил восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца Длиннова В.С. и матери - Длинновой А.П. Пояснил, что 30.08.1996г. умер его отец, у которого был открыт денежный вклад в <адрес>. Его мать в наследство после отца не вступала. 17.04.2011г. умерла его мать - Длиннова А.П., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов. Установленный срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, поскольку он находился в местах лишения свободы, откуда освободился 28.01.2013г. О наличии денежных вкладов узанл только после освобождения из мест лишения свободы.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве на исковые требования, просит рассмотреть дело в его отсутствие, считает ОАО «Сбербанк России» ненадлежащим ответчиком по делу.
Представитель ответчика МИ ФНС России № 5 по РК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений на исковые требования не предоставил.
Ответчик Нестеренко Г.В., действующая в интересах несовершеннолетнего А., привлеченная к участию в деле определением Питкярантского городского суда от 07.05.2013 года в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не предоставила.
3-е лицо нотариус Питкярантского нотариального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, считает установленными следующие обстоятельства.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что отец истца - Длиннов Вячеслав Сергеевич умер 30.08.1996 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Ляскельской поселковой администрации Питкярантского района РК 03.09.1996 года. Мать истца - Длиннова Алефтина Петровна умерла 17.04.2011 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС Питкярантского района 26.04.2011 года.
Наследниками первой очереди после смерти родителей являются дети Длиннова В.С. и Длинновой А.П. - сыновья Длиннов А.В. и Длиннов О.В.
Согласно свидетельству о смерти серии №, выданного Отделом ЗАГС Питкярантского района родной брат истца - Длиннов Олег Вячеславович умер 25.08.2005 года.
В судебном заседании установлено, что у Длиннова О.В. есть несовершеннолетний сын - А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Таким образом, А., как сын Длиннова О.В., являясь наследником по праву представления на долю отца после смерти бабушки Длинновой А.П., должен был через своего представителя - мать Нестеренко Г.В., обратиться к нотариусу Питкярантского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. Однако, А фактически был лишен права самостоятельно реализовать свои права на защиту наследственных прав, поскольку законный представитель не осуществил должного контроля за соблюдением его права на вступление в наследство.
Днем открытия наследства является день смерти наследодателя, а именно 30.08.1996 года и 17.04.2011 года. Следовательно, последним днем принятия наследства после смерти Длиннова В.С. являлась дата - 28 февраля 1997 года, после смерти Длинновой А.П. - 17 октября 2011 года. Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец обратился к нотариусу только 15 мая 2013 года, то есть по прошествии 16 лет после смерти отца Длиннова В.С. и 2-х лет после смерти матери Длинновой А.П..
Из справки ОАО «Сбербанк России» от 24.05.2013 года усматривается, что у Длинновой А.П. в структурном подразделении банка № зарегистрирован счет №, на котором имеются денежные средства, вклад не завещан и подлежит компенсации. На имя Длиннова В.С. в структурном подразделении банка № зарегистрирован счет №, на котором на 20.06.1991 года денежных средств не имеется., на 20.05.2013 года действующий остаток оставляет <данные изъяты>., вклад не завещан.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из анализа содержания указанных норм следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.
Длинновым А.В. не представлены доказательства того, что в течение 16-ти лет он не знал об открытии наследства после смерти отца, а также уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. С заявлением о принятии наследства после смерти отца к нотариусу Питкярантского нотариального округа не обращался. Данное обстоятельство подтверждается ответом нотариуса Питкярантского нотариального округа от 22.04.2013 года, из которого следует, что наследственное дело после смерти Длиннова В.С. не оформлялось, заявлений от наследников не поступало, круг наследников неизвестен.
Таким образом, исковые требования Длиннова А.В. о восстановления срока для принятия наследства после смерти Длиннова Вячеслава Сергеевича, умершего 30.08.1996 года, удовлетворению не подлежат.
Как пояснил в судебном заседании Длиннов А.В., срок для принятия наследства после смерти матери Длинновой А.П. пропущен им по уважительной причине, поскольку в период с 09.08.2006 года по 28.01.2013 года отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Питкярантского городского суда РУ от 21.12.2006 года.
Из приговора Питкярантского городского суда РК от 21.12.2006 года следует, Длиннов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3-ст. 228.1 ч.1 УК РФ, ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, ст. 30 ч.1 - ст. 228 ч.3 п. г» УК РФи ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно справке ФКУ исправительная колония № 9 УФСИН России по РК № от 28.01.2013 года, Длиннов А.В. с 09.08.2006 года по 28.01.2013 года отбывал наказание в местах лишения свободы, на основании постановления Петрозаводского городского суда РК от 15.01.2013 года освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 3 года 18 дней.
С исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истец обратился 21.02.2013 года в пределах шестимесячного срока для обращения в суд с иском, что в силу ч.1 ст.1155 ГК РФ является обязательным условием для восстановления срока для принятия наследства.
Длиннов А.В. и несовершеннолетний Длиннов А.О. являются единственными наследниками Длинновой А.П. по закону.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым восстановить Длиннову А.В. срок для принятия наследства после смерти матери - Длинновой Алефтины Петровны, умершей 17.04.2011 года, пропущенный по уважительной причине, поскольку в период смерти матери и шестимесячного срока для принятия наследства истец отбывал наказание в местах лишения свободы Доводы истца ответчиками не опровергнуты, возражений по заявленным требованиям не поступило.
В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства, в связи с чем, суд считает необходимым определить долю Длиннова А.В. и А в наследственном имуществе, открывшимся после смерти Длинновой А.П. в размере 1/2 доли каждому.
Кроме того, суд полагает необходимым оставить открытой 1/2 долю наследственного имущества после смерти Длинновой Алефтины Петровны, умершей 17.04.2011 года, причитающуюся наследнику по праву представления А, поскольку мать несовершеннолетнего с заявлением к нотариусу в пределах срока для принятия наследства не обращалась..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.1111, 1112, 1141, 1142, 1146, 1153, 1155 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Восстановить Длиннову Алексею Вячеславовичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу п<адрес>, срок для принятия наследства оставшегося после смерти Длинновой Алефтины Петровны, умершей 17 апреля 2011 года.
Признать Длиннова Алексея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, принявшим наследство после смерти Длинновой Алефтины Петровны, умершей 17 апреля 2011 года, определив его долю в наследственном имуществе в размере 1/2 доли.
Оставить открытой 1/2 долю наследственного имущества после смерти Длинновой Алефтины Петровны, умершей 17.04.2011 года, причитающуюся наследнику по праву представления А.
В остальной части иска отказать
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Питкярантский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.М. Прокофьева
