Дата принятия: 06 июня 2013г.
.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2013 года г. Стрежевой Томской области.
Стрежевской городской суд Томской области в составе
Председательствующего- Коскиной И.Ю.
при секретаре- Фукаловой А.Н.,
с участием :
прокурора Пустяк В.В., представителя истца Скворцова Н.Н., действующей на основании доверенности от 20.02.2013, представителя ответчика - Муллаянова Д.Ф., действующего на основании доверенности № 175 от 29.12.2012,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова П.А. к ЗАО «Сибирская Сервисная компания» о взыскании единовременной денежной выплаты,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Белов П.А. обратился в Стрежевской городской суд с иском к ЗАО «Сибирская Сервисная компания» (далее- ЗАО «ССК») о взыскании единовременной выплаты, мотивировав свои требования следующим образом.
Истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком, у которого работал бурильщиком.
Работая у ответчика, истец получил профессиональное заболевание- вибрационную болезнь. С ДД.ММ.ГГГГ ему заключением медико-социальной экспертизы установлены <данные изъяты>% степень утраты профессиональной трудоспособности и <данные изъяты> группа инвалидности.
В соответствии с Отраслевым соглашением по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса РФ на 2002-2004гг. ответчик обязан выплатить истцу единовременную денежную выплату для возмещения вреда, причиненного в результате профессионального заболевания в размере 1 годового заработка. По расчетам истца эта сумма составляет<данные изъяты> рублей. Истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика <данные изъяты> рублейв качестве единовременной выплаты.
В судебное заседание истец не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 п.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца Скворцов Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, при этом снизил сумму требования до <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика ЗАО «ССК» Муллаянов Д.Ф. в судебном заседании пояснил, что ответчик частично признает исковые требования. ЗАО «ССК» относится к предприятиям нефтяной и газовой отраслей промышленности, на которые распространяется действие Отраслевого соглашения, принятого на 2002-2004 годы. Ответчик не согласен с размером единовременной выплаты, заявленной в иске. Общий стаж работы истца в условиях воздействия опасных, вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов, которые могли вызвать профессиональное заболевание, составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца, из них в ЗАО «ССК» истец отработал <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев, что составляет 34 %. С учетом дохода истца за <данные изъяты> и суммы единовременного пособия, выплаченного истцу Фондом социального страхования, ответчик признает право истца на выплату ему ЗАО «ССК» 34 % от общего размера выплаты по отраслевому соглашению <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> рублей.
В своем заключении по делу прокурор Пустяк В.В. находит исковые требования Белова П.А. подлежащими удовлетворению. ЗАО «ССК», как организация нефтяной отрасли, на которую распространяется действие Отраслевого соглашения по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса Российской Федерации на 2002 - 2004 годы, обязано произвести истцу единовременную денежную выплату в размере не ниже годового заработка истца за 2001 год, из которого следует исключить единовременную выплату, произведенную Томским региональным отделением Фонда социального страхования РФ. Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию единовременная выплата в размере <данные изъяты> рублей.
Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд находит исковые требования Белова П.А. подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал бурильщиком капитального ремонта скважин, а с ДД.ММ.ГГГГ-мастером капитального ремонта скважин в ЗАО «ССК», откуда был уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию в связи с выходом на пенсию по возрасту п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.
Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком и подтверждено в судебном заседании трудовой книжкой истца (.л.д.12-13).
Согласно Акту № 351 освидетельствования во ВТЭК (л.д.48-50) истцу ДД.ММ.ГГГГ впервые были установлены <данные изъяты>% степень утраты профессиональной трудоспособности и <данные изъяты> группа инвалидности в связи с профессиональным заболеванием в виде вибрационной болезни <данные изъяты>.
Профессиональное заболевание истцу установлено в период действия Отраслевого тарифного соглашения по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса Российской Федерации на 2002 - 2004 годы", заключенного 03.01.2002.
Действие Отраслевого соглашения распространяется на работников и работодателей организаций нефтяной, газовой отраслей промышленности, газификации и эксплуатации газового хозяйства, строительства объектов нефтегазового комплекса, по переработке газа, нефти, нефтехимической промышленности, транспортировки и реализации сжиженного газа, геофизики, геологоразведки, машиностроения, морского транспорта, сервисного, научного и проектного обслуживания независимо от их организационно - правовых форм собственности, которые уполномочили участников Соглашения разработать и заключить его от их имени или присоединились к Соглашению впоследствии (п. 1.2 Отраслевого соглашения).
Согласно п. 6.2 Отраслевого соглашения работодатели в соответствии с действующим законодательством и коллективным договором обеспечивают возмещение вреда, причиненного работникам в результате несчастных случаев на производстве или профессиональных заболеваний, в размерах, превышающих установленные действующим законодательством, за счет собственных средств работодателей (организаций), таким образом, чтобы общая сумма выплаты в возмещение вреда с учетом выплаты в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" составила при установлении инвалидности 3 группы либо при получении работником профессионального заболевания один годовой средний заработок.
В соответствии со ст. 45 Трудового кодекса Российской Федерации соглашение является правовым актом, регулирующим социально-трудовые отношения и устанавливающим общие принципы регулирования связанных с ними экономических отношений, заключаемым между полномочными представителями работников и работодателей на федеральном, межрегиональном, региональном, отраслевом (межотраслевом) и территориальном уровнях социального партнерства в пределах их компетенции.
Отраслевое (межотраслевое) соглашение устанавливает общие условия оплаты труда, гарантии, компенсации и льготы работникам отрасли (отраслей). Отраслевое (межотраслевое) соглашение может заключаться на федеральном, межрегиональном, региональном, территориальном уровнях социального партнерства.
В соответствии со ст. 48 Трудового кодекса Российской Федерации соглашение вступает в силу со дня его подписания сторонами либо со дня, установленного соглашением.
Если работодатели, осуществляющие деятельность в соответствующей отрасли, в течение 30 календарных дней со дня официального опубликования предложения о присоединении к соглашению не представили в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, мотивированный письменный отказ присоединиться к нему, то соглашение считается распространенным на этих работодателей со дня официального опубликования этого предложения. К указанному отказу должен быть приложен протокол консультаций работодателя с выборным органом первичной профсоюзной организации, объединяющей работников данного работодателя.
Ответчиком не представлено документов, подтверждающих отказ ЗАО «ССК» от присоединения к Отраслевому соглашению. Из пояснений представителя ответчика Муллаянова Д.Ф. следует, что об отказе присоединиться к Отраслевому соглашению ответчик в установленном законом порядке не заявлял.
Таким образом, ЗАО «ССК» является работодателем, присоединившимся к Отраслевому соглашению по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса Российской Федерации на 2002 - 2004 годы, и несет обязанность произвести истцу единовременную выплату для возмещения вреда, причиненного в результате профессионального заболевания.
Согласно справке формы 2-НДФЛ годовой заработок истца в 2001 году составил <данные изъяты> рублей.
Приказом № 217-В/03 от ДД.ММ.ГГГГ директора филиала № 4 Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации истцу Белову П.А. назначена единовременная страховая выплата в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в размере <данные изъяты> рублей.
Единовременная выплата, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с Отраслевым соглашением, составляет <данные изъяты> рублей.
Доводы представителя ответчика о том, что единовременная выплата должна быть взыскана с ЗАО «ССК» с учетом процентного отношения общего стажа работы истца во вредных условиях к стажу работы истца в ЗАО «ССК», суд находит несостоятельными как не основанными на законе.
Отраслевое соглашение, в соответствии с которым истец имеет право на получение единовременной выплаты, действует на период 2002-2004г. В указанный период времени истец работал в ЗАО «ССК».
По условиям п. 6.2 Отраслевого соглашения сумма единовременной выплаты не зависит от стажа работы работника в организации и определяется, исходя из времени установления профессионального заболевания и размера годового заработка за предшествующий период.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ Стрежевой государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, и размер которой в соответствии со ст. 333.19 п.1 пп.1, пп.3 НК РФ составляет <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Белова П.А. к ЗАО «Сибирская Сервисная компания» о взыскании единовременной выплаты удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Сибирская Сервисная компания» в пользу Белова П.А. единовременную выплату в возмещение вреда, причиненного в результате профессионального заболевания, в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ЗАО «Сибирская Сервисная компания» в доход бюджета муниципального образования городской округ Стрежевой государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения.
Председательствующий Коскина И.Ю.
