Дата принятия: 06 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2013 года город Москва
Люблинский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Лебедева Ю. В.,
при секретаре Кузнецове А.А.,
с участием ответчика Сметанниковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний № 214 гражданское дело № 2-5457-2013 по исковому заявлению ГУП города Москвы ДЕЗ района Марьино к Сметанниковой О. Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов по оплате госпошлины, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указывая следующее. Сметанникова О.Ю., 1973 года рождения, является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы Сметанникова О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Аксенов К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вносила оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что долг ответчиком не погашен добровольно, истец обратился с исковым заявлением в суд, и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (Л.д. 3).
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик Сметанникова О.Ю. в судебное заседание явилась, заявила о сроках исковой давности, пояснила, что согласна оплатить задолженность по жилищно-коммунальным услугам в последние три года.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31, ст. 153, 155, 156 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).
Судом установлено, что Сметанникова О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, что усматривается из карточки учета (Л.д. 5).
В квартире зарегистрированы Сметанникова О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Аксенов К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (Л.д. 4).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вносила оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с тем, что долг ответчиком не погашен добровольно, истец обратился с исковым заявлением в суд, и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании ответчик просила применить трехгодичный срок исковой давности, с начислениями по оплате жилищно-коммунальных платежей за последние три года согласилась.
В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Судом тщательно проверялась история начислений платежей за период, указанный в исковом заявлении, а также сведения о поступивших оплатах, однако, в связи с тем, что ответчиком заявлено о применения срока исковой давности, суд считает необходимым взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ
История начисления жилищно-коммунальных коммунальных платежей, а именно периоды начисления платежей и суммы платежей усматриваются из справки о финансовом состоянии лицевого счета (Л.д. 6-12).
Согласно сведениям о начислениях и поступивших оплатах по коммунальным платежам, представленной расчетным отделом ГУП г. Москвы «ДЕЗ района «Марьино» (Л.д. 6-12), усматривается, что задолженность ответчиков по оплате коммунальных платежей за период с апреля 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>
Суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности за указанный в исковом заявлении период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Сметанниковой О.Ю.
Учитывая изложенные обстоятельства и применяя приведенные нормы права, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму в размере <данные изъяты> в качестве задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуги и жилого помещения в пользу ГУП города Москвы ДЕЗ района Марьино.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с каждого из ответчиков надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП города Москвы ДЕЗ района Марьино к Сметанниковой О. Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ГУП города Москвы ДЕЗ района Марьино со Сметанниковой О. Ю. сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>
Взыскать в пользу ГУП города Москвы ДЕЗ района Марьино со Сметанниковой О. Ю. судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в московский городской суд через Люблинский районный суд города Москвы со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья
