Решение от 06 июня 2013 года

 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    06 июня 2013 года                                                       г. Заинск
 
    Судья Заинского городского суда           Мелихов А.В.,
 
    рассмотрев жалобу Скрябина И.А. на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Заинскому району майора полиции Васильева В.Д. от 30 апреля 2013 года, которым Скрябин И.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Заинскому району майора полиции Васильева В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ Скрябин И.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут на перекрёстке улиц Нариманова – Баныкина г. Заинска управляя автомобилем ВАЗ 21150 государственный номер № при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 211440 государственный номер №, которая двигалась во встречном направлении по прямой. В результате столкновения пассажир ВАЗ 21150 получил телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.
 
    В своей жалобе Скрябин И.А. указал, что считает наложенное на него взыскание необоснованным, поскольку он начал манёвр поворота в момент, когда на светофоре загорелся «жёлтый» свет для автомобилей, движущихся по улице Нариманова. В это время он уже выехал на перекрёсток, то есть заканчивал начатый манёвр. Водитель автомашины, столкнувшейся с его машиной, выехала на перекрёсток на красный сигнал светофора. Что могут подтвердить свидетели Т.А. и Т.Ю. При разборе ДТП в ГИБДД Скрябин И.А. написал в объяснениях к протоколу согласен из-за того, что у него совсем небольшой водительский стаж. Просил постановление начальника ОГИБДД отменить.
 
    В судебном заседании Скрябин И.А. свою жалобу поддержал по тем же основаниям. Суду пояснил, что он завершал свой манёвр на жёлтый сигнал светофора. В письменных объяснениях к протоколу момент аварии написал по иному, в связи с тем, что испытывал стресс после ДТП.
 
    Заинтересованное лицо Гумерова А.Н. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ на своём автомобиле ВАЗ 21140, государственный номер № следовала из Набережных Челнов в г. Альметьевск. В г. Заинске проезжала перекрёсток улиц Нариманова и Баныкина на зелёный моргающий сигнал светофора. Неожиданно пропускающая её машина ВАЗ 21150, стала поворачивать налево. Произошло столкновение.
 
    Инспектор ГИБДД Константинов Ю.Н., суду пояснил, что решение о наложении на Скрябина И.А. административного наказания было принято по материалам дела. Сам Скрябин И.А. в ходе разбирательства материала с вменённым правонарушением согласился. Дополнительных свидетелей вызвать не просил.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что жалоба Скрябина И.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
 
    В соответствии с пунктом 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
 
    Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Вина Скрябина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ правильно установлена начальником ОГИБДД отдела МВД России по Заинскому району, объективно подтверждается материалами дела.
 
    В протоколе об административном правонарушении серии 16 01 № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что Скрябин И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут на перекрёстке улиц Нариманова – Баныкина г. Заинска, управляя автомобилем ВАЗ 21150 государственный номер №, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 211440 государственный номер №, который двигался во встречном направлении по прямой. В результате столкновения пассажир ВАЗ 21150 получил телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.
 
    Указанное в протоколе объективно подтверждается письменными объяснениями Скрябина И.А. данными непосредственно после ДТП, в которых он указал, что автомобиль Гумеровой А.Н. завершал манёвр на жёлтый сигнал светофора, и он сам также, начал манёвр поворота уже на жёлтый сигнал светофора (л.д. 19).
 
    Указанное в письменных объяснениях Скрябина И.А. объективно подтверждается ответом на запрос суда, полученным от ООО «Инвестстройсервис», из которого следует, что время работы жёлтого сигнала светофора на перекрёстке улиц Нариманова – Баныкина со стороны улицы Нариманова составляет три секунды.
 
    К показаниям свидетеля Т.А., его письменным объяснениям, данным после ДТП, суд относится критически, поскольку они противоречат письменным объяснениям Скрябина И.А., непосредственно управлявшего автомобилем.
 
    Также критически суд относится к показаниям свидетеля Т.Ю., который в судебном заседании, поясняя, что автомобиль Гумеровой А.Н. двигался на красный сигнал светофора не смог назвать цвет данного автомобиля.
 
    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у Т.А. имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны лба справа, оссаднения передней поверхности коленных суставов. Телесное повреждение в виде ушибленной раны лба справа причинило лёгкий вред здоровью.
 
    Таким образом, вина Скрябина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ доказана полностью. Достоверно установлено, что Скрябин И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21150 государственный номер №, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 211440 государственный номер №, который двигался во встречном направлении по прямой. В результате столкновения пассажир ВАЗ 21150 Т.А. получил телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.
 
    Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, предусмотренного КоАП РФ, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении также в суде не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в день совершения административного правонарушения в присутствии Скрябина И.А.
 
    Суд критически относится к объяснениям Скрябина И.А. данным в судебном заседании и оценивает их как данные с целью избежать наказания за совершённое правонарушение.
 
    В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Из материалов дела видно, что Скрябин И.А. ранее трижды привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. Указанное признаётся судом как отягчающее вину обстоятельство.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Заинскому району майора полиции Васильева В.Д. от 30 апреля 2013 года не противоречит собранным по делу доказательствам, требованиям закона и отмене не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Оставить постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Заинскому району майора полиции Васильева В.Д. от 30 апреля 2013 года, которым Скрябин И.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, без изменения, а жалобу Скрябина И.А. без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
 
    Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
 
Судья (подпись)
 
<данные изъяты>