Дата принятия: 06 июня 2013г.
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
06 июня 2013г. Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.
при секретаре Тизякиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупилко ИН к ОАО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
Установил,
Чупилко И.Н. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Истец проходил службу в органах внутренних дел. Приказом начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № он был уволен из органов внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по п.«з» ст.58 ФЗ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» - по ограниченному состоянию здоровья.
ДД.ММ.ГГГГ истец был освидетельствован в ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ростовской области» и ему была установлена 2 группа инвалидности. Заболевание получено в период прохождения военной службы до истечения одного года после увольнения со службы.
ДД.ММ.ГГГГ истец необходимые документы направил в ОАО «Росгосстрах» для выплаты ему страховой суммы по возмещению вреда и ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком был дан ответ о том, что расчет страховой выплаты должен производиться из окладов, установленных на день увольнения, т.е. на 2011г.
Истец не согласен с данным решением, т.к. с 01.01.2012г. действовали оклады, указанные в справке об обстоятельствах страхового случая, сведения о застрахованном лице и размере оклада денежного содержания и группа инвалидности была установлена в 2012г.
Поскольку до настоящего времени ответчиком не выплачена истцу страховая сумма, то он просит суд взыскать с ОАО «Росгосстрах» страховую сумму в размере 1375000,00 руб., штраф за несвоевременную выплату страховой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 880000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 15000 руб.
Истец в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Рухадзе Б.Н., действующий по доверенности, исковые требования поддержал.
Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суд в известность о причинах неявки не поставил, а поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (ГПК РФ).
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу п.1 ст.18 Федерального закона от 27.05.1998 года №76-ФЗ (ред. от 25.06.2012) «О статусе военнослужащих», военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан уволенных с военной службы устанавливаются федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным лицам.
Частью 2 ст.969 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.
Согласно ст.4 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Таким образом, страховым случаем, с которым связана обязанность страховой компании по выплате страхового возмещения, является именно установление инвалидности вследствие… заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц. Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы….
В судебном заседании установлено, что Чупилко И.Н. проходил службу в органах внутренних дел. Приказом начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № он был уволен из органов внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по п.«з» ст.58 ФЗ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» - по ограниченному состоянию здоровья (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован в <данные изъяты> и ему была установлена 2 группа инвалидности. Заболевание получено в период прохождения военной службы до истечения одного года после увольнения со службы (л.д.9-11).
ДД.ММ.ГГГГ истец необходимые документы направил в ОАО «Росгосстрах» для выплаты ему страховой суммы по возмещению вреда (л.д.14).
До настоящего времени ответчик не перечислил истцу страховую сумму.
ОАО «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщило истцу, что расчет страховой выплаты должен производиться из окладов, установленных на день увольнения, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем ему было предложено представить справку об обстоятельствах наступления страхового случая, сведения о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица, установленных на ДД.ММ.ГГГГ., а также заявление об отказе от получения страховых выплат (л.д.13).
В соответствии с п.5 ч.2 ст.5 Закона, в редакции Федерального закона от 08.11.2011г. №309-ФЗ, с 01.01.2012г. страховые суммы выплачиваются при наступлении страхового случая, в том числе, в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы… или заболевания, полученных в период прохождения военной службы…. инвалиду 2 группы – 1 000000,00 руб.
Суд не может согласиться с утверждением представителя истца о том, что размер страховой суммы должен исчисляться из размера окладов истца по состоянию на 2012г.
Действительно, на период увольнения истца действовал Федеральный закон от 28.03.1998 №52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" в редакции от 11.07.2011 №208-ФЗ, п.2 ст.5 которого было предусмотрено право на выплату единовременной страховой суммы как инвалиду второй группы в размере 50 окладов денежного содержания.
Данная норма Закона действовала до 01.01.2012г., т.к. Федеральным законом от 08.11.2011г. №309 -ФЗ были внесены изменения, в соответствии с которыми с 01.01.2012г. размеры страховых сумм установлены в твердой денежной сумме в зависимости от группы инвалидности. Так, согласно новой редакции п.2 ст.5 инвалиду второй группы предусмотрена выплата страховой суммы в размере 1000000 руб.
Также п.2 данной нормы установлено, что страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день их выплаты.
Федеральным законом от 28.03.1998 №52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" срок, в течение которого застрахованное лицо вправе обратиться за получением страховой суммы, не установлен.
Установлено, что истцу в 2012г. была установлена 2 группа инвалидности и необходимые документы на выплату страховой суммы по факту получения тяжелой травмы были направлены в ОАО «Росгосстрах» им ДД.ММ.ГГГГ. Право истца на получение страховой выплаты ответчиком не оспаривается, что следует из письма от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).
Таким образом, на момент обращения истца за выплатой страховой суммы действовал ФЗ от 28.03.1998 №52-ФЗ в редакции 08.11.2011г. №309 –ФЗ, который положений о том, что при наступлении страхового случая до 1.01.2012г. размер страховой суммы подлежит исчислению по норме, действовавшей в редакции до 01.01.2012г., не содержит.
Проанализировав доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при наличии у истца права на получение страхового возмещения, при отсутствии нормы, предусматривающей срок, в течение которого застрахованное лицо может потребовать выплаты страховой суммы, и при обращении за ее получением после 01.01.2012г., оснований полагать, что правоотношения по выплате страховой суммы между сторонами возникли до 01.01.2012г., не имеется, а поэтому истец имеет право на выплату страховой суммы в размере 1 000 000 руб., которая должна быть взыскана с ОАО «Росгосстрах» в пользу истца.
Также подлежит и удовлетворению требование истца о взыскании штрафа по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона N52-ФЗ штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки оплачивается страховщиком в случае необоснованной задержки выплаты страховых сумм.
В данном случае, ответчик на требование истца не выплатил в добровольном порядке страховую сумму. Размер штрафа составляет 640000 руб. (1000 000 руб. х1% х 64 дня просрочки).
Вместе с тем, учитывая компенсационную природу штрафа, суд, на основании ст.333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить его размер до 200000 руб.
На основании ст.ст.94,100 ГПК РФ подлежат взысканию с ОАО «Росгосстрах» в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя 15000 руб. Данную сумму суд считает разумным пределом с учетом конкретных обстоятельств дела.
С ОАО «Росгосстрах» подлежит взысканию, на основании ст.103 ГПК РФ, госпошлина в доход местного бюджета в размере 14 275,00 руб., т.к. истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Росгосстрах» в пользу Чупилко ИН страховую сумму в размере 1000 000,00 руб., штраф – 200000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя – 15000 руб., а всего 1215000,00 руб., и госпошлину в доход местного бюджета – 14275,00 руб.
Чупилко ИН в остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Окончательный текст решения суда изготовлен 10.06.2013 года.
Судья
