Дата принятия: 06 июня 2013г.
Решение по уголовному делу
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера Дело .....
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. .... .....
.... района .... области
Мировой судья судебного участка .... района .... области Долженкова Н.Е.,
с участием государственного обвинителя — помощника прокурора .... района .... области А.Л.П.1,
подсудимого Г.И.Ф.2,
защитника подсудимого адвоката С.Т.А.3, представившей удостоверение .... и ордер .... от ....2,
при секретаре Х.Н.Б.4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Г.И.Ф.2, ....3 рождения, уроженца с. А.Л.П.2 .... района .... области, зарегистрированного по адресу: с. А.Л.П.2 .... района .... области, проживающего по адресу: .... область, г. ...., мкр. ...., ул....., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка .... года рождения, работающего электрогазосварщиком ООО ....», судимого ....4 .... районным судом .... области по ч. 2 ст. 159. ст. 119 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно; .... года судим Мировым судьей судебного участка .... района .... области по ст. 119 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ всего к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы, освобожденного ....6 по отбытии срока наказания, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Г.И.Ф.2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Как следует из обвинительного заключения, преступление Г.И.Ф.2 было совершено при следующих обстоятельствах.
....7 примерно в 04 часа Г.И.Ф.2 находился в вагончике, расположенном на территории строительной площадки в с. .... района .... области, где у Г.И.Ф.2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Убедившись, что поблизости никого нет и за ним никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное и безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, Г.И.Ф.2, находясь в вагончике, предназначенном для хранения оборудования, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил теодолит электронный «....», стоимостью равной .... копеек, нивелир «....» стоимостью равной .... рублей .... копеек, принадлежащие ЗАО «....)», углошлифовальную электрическую машинку «....» стоимостью равной .... рублей .... копеек, два штатива «....» общей стоимостью равной .... рублей, из расчета стоимости одного штатива равного .... рублей, перфоратор «....» стоимостью равной .... рублей .... копеек, тахиомотр «....» стоимостью равной .... рублей, после чего, продолжая свои преступные намерения, находясь в жилом вагончике, похитил радиатор маслонаполненный «....» стоимостью равной .... рублей .... копеек, принадлежащие ООО «....». Своими действиями Г.И.Ф.2 Причинил имущественный ущерб собственнику ЗАО «....)» на общую сумму .... руб .... коп, собственнику ООО «....» имущественный ущерб на общую сумму .... рублей .... копеек. После совершения преступления Г.И.Ф.2, погрузив похищенное имущество в автомашину «....», государственный регистрационный знак .... регион, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания подсудимый Г.И.Ф.2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Г.И.Ф.2 при рассмотрении дела, суду пояснил, что им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он полностью поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после неоднократных консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения полностью согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Г.И.Ф.2 полностью осознает и они ему понятны.
Защитник подсудимого Г.И.Ф.2- адвокат С.Т.А.3 поддерживает заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Представитель потерпевшего ЗАО «....)»О.В.И.6 в судебное заседание не явился. Согласно направленного в адрес суда заявления просит рассмотреть дело в отсутствие, согласился с применением по данному делу особого порядка судебного разбирательства. Претензий материального характера к подсудимому не имеют.
Представитель потерпевшего ООО «....» К.О.Н.7 в судебное заседание не явилась. Согласно направленного в адрес суда заявления просит рассмотреть дело в отсутствие, согласилась с применением по данному делу особого порядка судебного разбирательства. Претензий материального характера к подсудимому не имеют.
Государственный обвинитель помощник прокурора .... района .... области А.Л.П.1 не возражал против применения по делу особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора.
Данные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314,316 УПК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Г.И.Ф.2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Г.И.Ф.2 является обоснованным, преступное деяние имело место, совершено оно подсудимым и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление, совершенное подсудимым относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
Избирая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, его возраст, имущественное и семейное положение ( работает, женат), положительные характеристики по месту жительства и работы.
При назначении наказания суд учитывает, что преступление Г.И.Ф.2 совершено в период непогашенных судимостей, за преступления небольшой и средней тяжести, за совершение которых он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Г.И.Ф.2 в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, в отношении совершенного им преступления суд признает то, что подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, положительные характеристики с места работы и жительства. Так же обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд учитывает нахождение на иждивении у Г.И.Ф.2 малолетнего ребенка, сына .... года рождения (л.д.212).
Поскольку на момент совершения преступления Г.И.Ф.2 имел непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление в его действиях, наличествует рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Г.И.Ф.2, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.1 УК РФ.
Однако с учетом наличия указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ полагает возможным, назначая наказание Г.И.Ф.2., не применять при наличии рецидива преступлений, положения ч.2 ст. 68 УК РФ, и назначить ему наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ.
Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, и учитывая, что Г.И.Ф.2 имеет постоянное место жительство, постоянное место работы, постоянный заработок, с учетом тяжести содеянного, наличие малолетнего ребенка на иждивении у Г.И.Ф.2, условия жизни его семьи, которая проживает с Г.И.Ф.2, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества. Суд считает, что наибольшей эффективности цели наказания могут быть достигнуты назначением Г.И.Ф.2 наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, и поэтому полагает возможным с учетом требований ч.1 ст.60 УК РФ не назначать ему более строгие виды наказания, не связанные с лишением свободы.
Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, и предупреждению совершения им новых преступлений.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении Г.И.Ф.2 оставить прежнюю -обязательство о явке.
Судьба вещественных доказательств по делу (л.д.93) разрешена в ходе предварительного следствия (л.д.94-95).
Вещественное доказательство по делу, домкрат «....», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «.... (л.д.93)-следует уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки в .... рублей .... копеек подлежат выплате адвокату С.Т.А.3 участвующей в судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому Г.И.Ф.2, и не подлежащие в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Г.И.Ф.2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере .... рублей.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении Г.И.Ф.2 оставить прежнюю -обязательство по явке.
Вещественное доказательство по делу, домкрат «....», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «.... - уничтожить.
Процессуальные издержки в .... рублей .... копеек выплачиваемые адвокату С.Т.А.3 за оказание юридической помощи Г.И.Ф.2 возместить за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в .... районный суд .... области через мирового судью судебного участка .... района .... области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Долженкова Н.Е.
