Решение от 06 июня 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 июня 2013 года п. Матвеев-Курган
 
    Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н. при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Союз» к Бендрик ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Союз» обратился в суд с иском к Бендрик Н.В. о взыскании кредиторской задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком обязанностей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на 12 месяцев по<адрес> процентов ежемесячно на сумму займа. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по данному договору, предоставив заемщику сумму займа, о чем имеется расходный кассовый ордер №. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению задолженности, погашая только задолженность по процентам, в счет основного долга ни разу не перечислив денежных средств, в результате чего образовалась задолженность. В добровольном порядке на требования истца ответчик не реагировал, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащего извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, дело в отношении него рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Бендрик Н.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания, просил удовлетворить иск.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска Бендрик ФИО6.
 
    Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Союз» к Бендрик ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.
 
    Взыскать с Бендрик ФИО8 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Союз» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 10.06.2013 года.
 
    Судья: И.Н. Прокопенко