Дата принятия: 06 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
06 июня 2013 года с. Богучаны Красноярского края
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.
при секретаре Прейсман Е.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкребовой М.В. к Вахромеевой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л :
Шкребова М.В. через своего представителя Чемирис А.В. обратилась в суд с иском к Вахромеевой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов.
В обоснование иска указала на то, что 10 декабря 2010 года ответчик Вахромеева В.Н. взяла у неё в долг 30 000 рублей под 5 % ежемесячно, с обязательством вернуть долг до 10 декабря 2011 года. В подтверждение долговых обязательств был оформлен договор займа от 10 декабря 2010 года и ответчик написал расписку. Всего в срок до 10 декабря 2011 года ответчик должен был возвратить истцу сумму займа с учетом процентов в размере 48000 рублей, по 4000 рублей в месяц, из которых 2500 рублей сумма основного долга и 1500 рублей платежи в погашение стоимости займа (проценты). Всего ответчиком перед истцом погашена сумма долга в размере 28000 рублей. Остальную сумму долга Вахромеева В.Н. добровольно возвращать отказалась. По состоянию на 10.04.2013 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 62400 рублей, из которых 12500 рублей сумма основного долга, 39000 сумма процентов за пользование займом, 8400 рублей сумма плата за просроченный платеж. Кроме данной задолженности Истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июля 2011 года по 10 апреля 2013 года в размере 1804 рубля 69 копеек. Просит также взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины и оплаты юридических услуг, связанные с расходами на составление искового заявления и оплату услуг представителя в судебном заседании.
В судебном заседании представитель истца Шкребовой М.В., Чемирис А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.16), заявил о частичном отказе от исковых требований истца, а именно отказался от взыскания от исковых требований истца в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июля 2011 года по 10 апреля 2013 года в размере 1804 рубля 69 копеек, а также от исковых требований в виде 7500 рублей процентов за пользование займом в связи с арифметической ошибкой, допущенной при подготовке искового заявления, настаивал на удовлетворении остальных исковых требований истца в полном объеме. Частичный отказ от иска представителя истца судом принят. Выразил свое согласие на рассмотрение дела по правилам заочного производства.
В соответствии с распиской о вручении судебной повестки 03.06.2013 года судебная повестка с вызовом в судебное заседание вручены матери ответчика Вахромеевой Н.В.
Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, суд признает уведомление ответчика о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела надлежащим. Ответчик сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Возражений в письменном виде в суд не направил.
При таких обстоятельствах суд, в связи с неявкой ответчика и согласием истца судья определил дело рассмотреть по правилам заочного производства.
Выслушав представителя истца Чемирис А.В., исследовав материалы дела, прихожу к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения исковых требований Шкребовой М.В. по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. ст. 807 и 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании и следует из договора займа (л.д.11-15) и расписки (л.д. 16) от 10 декабря 2010 года Вахромеева В.Н. собственноручно подписала договор займа и написала расписку, из которых следует, что Вахромеева В.Н. взял в долг у Шкребовой М.В. сумму тридцать тысяч рублей под 5 % ежемесячно и обязуется отдать заем до 10 декабря 2011 года.
Из графика платежей видно, что ежемесячно в период действия договора Вахромеева В.Н. обязана была по графику вносить в погашение долга сумму в размере 4000 рублей, из которых 2500 рублей в погашение основного долга и 1500 рублей платежи в погашение стоимости займа.
В погашение займа Вахромеева В.Н. передала Шкребовой М.В. 28000 рублей, а именно, в январе, феврале, марте, апреле, мае, июне и июле 2011 года по 4000 рублей. Из платежа 4000 рублей 2500 рублей – сумма, вносимая в счет погашения основного долга и 1500 рублей – сумма, вносимая в счет погашения процентов за пользование займом, данное обстоятельство заявлено в судебном заседании представителем истца.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с тем, что ответчик не представила доказательств в погашение суммы основного долга с Вахромеевой В.Н. необходимо взыскать основной долг в размере 12500 рублей, исходя из следующего расчета: 30000 рублей (сумма займа) – 17500 рублей (сумма погашенного основного долга за период с января по июль 2011 года).
Кроме того, с ответчика необходимо взыскать платежи по условиям договора.
Расчет процентов за пользование займом производится за период с 10 июля 2011 года по 10 апреля 2013 года за 21 месяц исходя из предусмотренной договором (п. 2.2. договора от 10.12.2010 года) обязанности ответчика уплачивать ежемесячно за пользование займом 5 % от суммы займа, т.е. 1500 рублей: 21 месяц х 1500 рублей = 31500 рублей.
Кроме того по условиям договора займа (п. 2.9) заемщик брала на себя обязательство уплачивать займодавцу плату за просроченный платеж (неустойку) в размере 10 процентов ежемесячно от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.
По данным условиям договора ежемесячный платеж составлял 4000 рублей, а период просрочки данного платежа составила 21 месяц с 06 июля 2011 года по 06 апреля 2013 года.
Расчет неустойки производится следующим образом: 4000 рублей х 10 процентов х 21 месяц = 8400 рублей.
Расходы истца на оплату услуг представителя по составлению искового заявления и участие в суде в двух судебных заседаниях 8000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований подлежат возмещению ответчиком истцу на основании ст. ст. 98, 100, 103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шкребовой М.В. удовлетворить.
Взыскать с Вахромеевой В.Н. в пользу Шкребовой М.В. долг по договору займа 12500 рублей, проценты за пользование займом в размере 31 500 рублей, плату за просроченные платежи в сумме 8400 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1772 рубля 00 копеек, а так же судебные издержки в сумме 8 000 рублей. Всего: 62172 рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течении месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Н. Казак
