Дата принятия: 06 июня 2013г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Гервасьева А.Г.,
при секретаре Горской В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации в размере <данные изъяты>
В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» был заключен договор страхования транспортного средства «Хундай Солярис», государственный регистрационный № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут на автодороге Меридиан – проспект Ленина в городе Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Лифан», государственный регистрационный <данные изъяты> под управлением ФИО1, «Хундай Солярис», государственный регистрационный <данные изъяты> под управлением ФИО6, «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный <данные изъяты> под управлением ФИО4, «ДЭУ Нексия», государственный регистрационный <данные изъяты> под управлением ФИО5 Данный случай был признан страховым. Согласно заключению ООО «ЭКИПАЖ», стоимость восстановления застрахованного автомобиля с учетом износа составляет – <данные изъяты>. ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» осуществило выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере <данные изъяты>. На момент данного дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по полису ВВВ №. Поскольку по указанному полису производились выплаты страхового возмещения ФИО5 и ФИО4 в общей сумме – <данные изъяты>, сумма возмещения ФИО6, составляет – <данные изъяты>. Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ФИО1 в порядке суброгации составляет разницу между стоимостью восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа и суммой выплаченного страхового возмещения по полису ОСАГО, что составляет – <данные изъяты>.
Истец ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 6).
Ответчик ФИО1 требования не признал, поддержал письменные возражения (л.д. 88-93). В судебном заседании пояснил, что он въехал в автомобиль Веднеевой, в результате чего она выехала на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем на встречной полосе движения. Его автомашина была последней, которая участвовала в ДТП. Въехал он немного сбоку и сзади. Стаж вождения у него 15 лет, имеется видеозапись попутно следующего автомобиля.
В порядке п.5 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие истца ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО».
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по полису 314 № был заключен договор имущественного страхования транспортного средства «Хундай Солярис», государственный регистрационный №, принадлежащего ФИО6 на праве собственности, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на страховую сумму в размере <данные изъяты> (л.д.15-28).
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут на автодороге Меридиан – проспект Ленина в городе Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты> государственный регистрационный №, под управлением ФИО1, «Хундай Солярис», государственный регистрационный №, под управлением ФИО6, «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, под управлением ФИО4, «<данные изъяты>», государственный регистрационный № №, под управлением ФИО5 (л.д. 10-11, 80-87).
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>», государственный №, были причинены механические повреждения.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, поскольку им было нарушено требование п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 10-11, 80-87).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст. 24. 5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения (л.д. 12, 80).
На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по полису ВВВ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-51).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем (л.д. 7).
Согласно актам о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ №, № и № производились выплаты страхового возмещения ФИО5 в размере <данные изъяты> (л.д.55-57), ФИО4 в размере <данные изъяты> (л.д.58-60) и ФИО6 в размере <данные изъяты> (л.д.52-54).
ФИО6 обратилась в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 8).
Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ января 2011 года, выполненному ООО «ЭКИПАЖ», стоимость восстановления застрахованного автомобиля без учета износа составила – <данные изъяты>, с учетом износа составила – <данные изъяты> (л.д. 29-49).
ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату ФИО6 страхового возмещения в размере <данные изъяты>, в том числе платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> (л.д.9), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> (л.д.54).
Это подтверждается пояснениями ответчика ФИО1, письменными доказательствами: исковым заявлением (л.д.4-5), копией паспорта и водительского удостоверения ФИО6 (л.д. 13-14), копией свидетельства о регистрации транспортного средства, принадлежащего ФИО6 (л.д. 13-14), учредительными документами ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (л.д. 61-69), фотографиями (л.д. 92-93), видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, которая обозревалась в ходе судебного заседания.
Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>
Исходя из требований ч.1 и ч.2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортного средства), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).
Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло непосредственно по вине ФИО1, который в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, находясь за управлением автомашины «<данные изъяты> государственный регистрационный № №, не учел интенсивность движения, не выбрал безопасную скорость, не учел погодные условия в виде плохой видимости, въехал в заднюю часть автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, под управлением ФИО6, от которого данная автомашина выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, и произвела столкновение с «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный № В353АК 174, под управлением ФИО4, и автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, под управлением ФИО5 Нарушений Правил дорожного движения РФ в действиях других участников данного дорожно-транспортного происшествия суд не усматривает.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 года № 4015-1, страхование – это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу требований ст.ст. 929, 930 Гражданского кодекса РФ, именно на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.
В соответствии со ст.7 вышеуказанного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
Исходя из требований ст.13 вышеуказанного Федерального закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст. 387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с подпункта «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Между тем, в соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В случае полной гибели имущества потерпевшего размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего составляет действительную стоимость имущества на день наступления страхового случая.
Принимая во внимание, что данное событие является страховым случаем, вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена, страховое возмещение истцом выплачено ФИО6, то суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в возмещение ущерба сумму в размере <данные изъяты>
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика ФИО1 суду не представлены доказательства, исключающие вину в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, отсутствия оснований для возложения ответственности по возмещению убытков истца по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в возмещение ущерба сумму в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) (л.д.3).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в возмещение ущерба сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2445 рублей 40 копеек, всего в размере <данные изъяты>
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.Г.Гервасьев
