Дата принятия: 06 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г Батайск
Батайский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.
При секретаре Пузенко ТА.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Согомонова <данные изъяты> к ФГКУ « <данные изъяты>» г <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У с т а н о в и л :
Согомонов АА обратился в суд с иском к ФГКУ « <данные изъяты>» <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
В судебное заседание истец суду пояснил, что в марте 2003 года ему, как военнослужащему уволенному в запас по достижению предельного возраста пребывания на военной службе, на условиях социального найма по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена квартира <адрес> квартира была предоставлена на состав семье: него, ФИО3 (жена), ФИО4 ( дочь), С 2006 года в качестве члена семьи включен ФИО5 (зять). Указанное жилое помещение находилось в оперативном управлении в\ч № ( КЭЧ 4 Армии ВВВС и ПВО), которая в связи с реорганизацией квартирных органов МО РФ в 2008 году была расформирована. Поскольку квартира была предоставлена его семье на условиях договора социального найма, они имеют право бесплатно приобрести ее в собственность в порядке приватизации. Все члены его семьи в нотариальном порядке отказались от участия в приватизации квартиры., он является единственным, кто намерен приобрести данное жилое помещение в собственность. Ранее он участия в приватизации жилых помещений не принимал. С целью приобретения квартиры в собственность он обратился с заявлением в ФГКУ « <данные изъяты> по вопросу приватизации, однако фактически письмом № от 26.10. 2012 года ему в этом было отказано, в письме указывалось, что данное Управление не уполномочена действовать от имени в\ч 84377, которая в 2008 году была расформирована. В связи с чем он был вынужден обратиться в суд, просит признать за ним право собственности на квартиру <адрес> общей площадью 66,7 кв м, в том числе жилой 40,1 кв м
Представитель ФГКУ «<данные изъяты> « <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом был извещен. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.
( л.д. 28-30).
Суд, выслушав истца и его представителя Астапову ЕВ, допущенную в качестве представителя в судебном заседании, обозрев материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в марте 2003 года истцу, как военнослужащему уволенному в запас по достижению предельного возраста пребывания на военной службе, на условиях социального найма по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена квартира <адрес>. квартира была предоставлена на состав семьи: истца, ФИО7 (жена), ФИО6 ( дочь), С 2006 года в качестве члена семьи в лицевой счет включен ФИО8 (зять). Указанное жилое помещение находилось в оперативном управлении в\ч 84377 ( КЭЧ 4 Армии ВВВС и ПВО), которая в связи с реорганизацией квартирных органов МО РФ в 2008 году была расформирована.
В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизацияжилья - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде
В соответствии со ст 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждении( ведомственный фонд), на условиях социального найма, праве приобрести жилые помещения, в собственность.
С учетом положений ст 8 ч 3 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса приватизации жилых помещений, гражданин вправе обратиться в суд. Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ( с последующими изменениями и дополнениями) « О некоторых вопросах применения судами закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ», решая вопрос о правомерности приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, надо учитывать, что в соответствии со ст 18 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» переход государственных и муниципальных предприятий в иную собственность либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.
В судебном заседании установлено, что вышеуказанное жилое помещение находилось в оперативном управлении в\ч № ( КЭЧ 4 Армии ВВВС и ПВО), которая в связи с реорганизацией квартирных органов МО РФ в 2008 году была расформирована. Поскольку квартира была предоставлена его семье на условиях договора социального найма, истец имеет право бесплатно приобрести ее в собственность в порядке приватизации. Все члены его семьи в нотариальном порядке отказались от участия в приватизации квартиры., последствия отказа от участия в приватизации им были нотариусом разъяснены, поэтому право собственности на спорную квартиру суд признает за истцом.. Ранее он участия в приватизации жилых помещений не принимал, что подтверждается представленными им документами.. В судебном заседании также установлено, что с целью приобретения квартиры в собственность истец обратился с заявлением в ФГКУ « <данные изъяты> по вопросу приватизации, однако письмом № от 26.10. 2012 года ему было сообщено, что Управление не является собственником квартиры, не является организацией, за которой закреплена данная жилая площадь на праве хозяйственного ведения или оперативного управления ( л.д.22).
При таких обстоятельствах иск Согомонова АА подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Согомоновым <данные изъяты> право собственности на квартиру <адрес> общей площадью 66,7 кв м, в том числе жилой 40,1 кв м.
Прекратить право оперативного управления Государственного учреждения квартирно-эксплуатационного отдела 4 Армии и ПВО - войсковая часть № на <адрес>, исключив Российскую Федерацию из числа правообладателей на указанное жилое помещение.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Вишнякова Л.В.
