Решение от 06 февраля 2014 года

Дело № 2-120/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 06 февраля 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В.,
 
    при секретаре Полухиной А.В.,
 
    с участием защитника Максименко Л.Ю., представившей удостоверение № от --.--.----., ордер № от --.--.----.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беликовой Т.А. к Силантьевой Т.А. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Беликова Т.А. первоначально обратилась в суд с иском, в котором просила суд снять Силантьеву Т.А., --.--.----. г.р., с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <****>; обязать <****> снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <****>.
 
    Свои требования мотивировала тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по <****>. В доме кроме нее зарегистрирована, но не проживает Силантьева Т.А. --.--.----. в ее доме произошел пожар, и проживать в доме стало невозможно. С момента регистрации, Силантьева Т.А. в данном доме не проживает и не проживала, не ведет и не вела с ней общее хозяйство, не платит налог и коммунальные платежи за данное жилое помещение. В дом, который ей принадлежит на праве собственности по <****>, никогда не вселялась, и о месте нахождения Силантьевой Т.А. с момента ее регистрации в доме. ей ничего не известно до настоящего времени. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления ею законных прав собственника.
 
    Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от --.--.----., к производству приняты уточненные требования, в соответствии с которыми истица просит признать Силантьеву Т.А, неприобретшей право пользования жилым помещением по <****>, снять ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчицы в ее пользу расходы по составлению искового заявления в сумме <...> рублей. Срок рассмотрения дела определено исчислять с --.--.----..
 
    В судебном заседании истица Беликова Т.А. отказалась от уточненных требований в части взыскания расходов по составлению искового заявления в сумме <...> рублей, в остальном уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что ответчица зарегистрирована в принадлежащем ей доме по <****> с --.--.----., но в --.--.----. году дом сгорел, ответчица в доме не проживает, местонахождение ответчицы ей не известно, ответчица просила прописать ее в доме для трудоустройства, но в дом она никогда не вселялась, не несет расходы по оплате обязательных платежей, поэтому, разрешить вопрос о снятии ответчика в регистрационного учета в ее доме, не представляется возможным.
 
    Ответчица Силантьева Т.А., извещенная о дне слушания дела, по последнему известному суду месту регистрации, в судебное заседание не явилась, исковые требования не оспорила, причины неявки суду не сообщила.
 
    Местонахождение ответчика в настоящее время суду неизвестно. Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от --.--.----.,для защиты интересов ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен защитник, адвокат Коллегии адвокатов г. Новокузнецка № 42.
 
    В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Кузнецкой КА № 42 Максименко Л.Ю., возражала против удовлетворения заявленных требований.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, свидетеля Е.., исследовав письменные материалы дела, находит заявленные истицей требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
 
    На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает, что является правомерным, принять отказ истицы Беликовой Т.А. от заявленных требований в части взыскания с ответчика расходов на составление искового заявления, т.к. истица не желает поддерживать заявленные требования, об уменьшении требований ею заявляется добровольно, без оказания давления и последствия отказа в части от заявления, ей разъяснены и понятны.
 
    Истица воспользовалась предоставленным ей законом правом, отказалась от первоначально заявленных требований, в части. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    Суд, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, прекращает производство по делу, в части взыскания с ответчицы в пользу истицы расходов по составлению искового заявления в сумме <...> рублей.
 
    Отказ от требований в части, заявлен Беликовой Т.А. добровольно, в судебном заседании; истица не заблуждается относительно последствий отказа от иска в части, последствия принятии отказа судом, прекращения производства по делу, последствия ей судом разъяснены и понятны. Отказ истицы от иска в части, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон, третьих лиц.
 
    Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.
 
    Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением на основании договора или по иным основаниям, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    Судом установлено, что Беликова Т.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <****>, на основании свидетельства о государственной регистрации права за № № от --.--.----. (л.д. 6).
 
    Ответчица Силантьева Т.А. зарегистрирована по указанному адресу истицей --.--.----., что следует из домовой книги (л.д. 11-15). Силантьева Т.А. в дом истицы никогда не вселялась, вещей своих не ввозила, совместного хозяйства с Беликовой Т.А. не вела, предметов быта и иных предметов, для совместно пользования с собственником жилого помещения не приобретала, не несла и не несет бремя содержания дома, никоим образом его не обслуживает, не является родственником, членом семьи собственника спорного жилья.
 
    Ответчик не является родственником собственника дома или членов ее семьи, не признана в судебном порядке членом семьи собственника. Установленные судом обстоятельства подтверждаются пояснениями в судебном заседании истицы, свидетеля Е., а также письменными материалами дела.
 
    Так, свидетель Е. суду пояснила, что с истицей она знакома давно, т.к. истица проживала в доме по <****>, пока он не сгорел. Ответчица в доме истицы она не проживала, она никогда не видела, чтобы ответчица перевозила в дом истицы свои вещи, проживала в доме совместно с истицей и ее семьей. Ей известны обстоятельства того, что ответчица просила истицу о регистрации, т.к. дом, в котором она была ранее зарегистрирована, был продан собственниками. Знает, что в дом Силантьева Т.А. никогда не вселялась, она и истица не являются родственниками, и она в настоящее время не проживает в <****>.
 
    Показаниям свидетеля суд доверяет, т.к. ее показания и показания истицы, представленные суду письменные материалы дела, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, ничем и никем не опровергнуты. Данные показания свидетеля, и представленные в материалы гражданского дела, иные доказательства, суд считает относимым и допустимым доказательствами, согласно правилам ст. 67 ГПК РФ.
 
    Из пояснений истицы в судебном заседании следует, что ответчик Силантьева Т.А. в доме никогда не проживала, не вселялась в дом.
 
    Ответчик Силантьева Т.А. не являлась и не является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по <****>, дом истицы сгорел в --.--.----. году, т.е. вещей ответчицы в доме истицы нет, с собственником дома у ответчицы отсутствует общий бюджет, и никогда ответчица и собственник жилого помещения совместно не проживали в спорном доме, не являются родственниками.
 
    Регистрация ответчика нарушает права истицы, являющейся собственником жилого помещения, которая не может в полной мере осуществлять свое право по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом, жилым домом, расположенным по <****>.
 
    Ответчик значится зарегистрированным в принадлежащем истице доме по настоящее время, что следует из записей в домовой книге, в добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снимается, таким образом, нарушая законные права собственника жилья.
 
    Поэтому, суд считает возможным удовлетворить требования истицы о признании неприобретшими право пользования жилым помещением по <****>
 
    Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.
 
    Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с Законом РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация граждан осуществляется по месту жительства или месту пребывания.
 
    Дом по <****> не является ни местом жительства, ни местом пребывания ответчика.
 
    В соответствии со ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае выселения из нанимаемого жилого помещения, или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Вышеизложенные Правила регламентируют действия соответствующих регистрирующих органов, на основании принятого судом решения, вступившего в законную силу, и поэтому, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета отделением в <****> удовлетворению не подлежат.
 
    Суд удовлетворяет требования Беликовой Т.А. о признании Силантьевой Т.А. неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным в <****>, отказывая в удовлетворении заявленных требований, о возложении обязанности на <****>, о снятии ответчика с регистрационного учета, т.к. основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, согласно вышеприведенным нормам действующего законодательства, является вступившее в законную силу решение суда, о признании лица, неприобретшим права пользования жилым помещением. Согласно исковому заявлению Беликовой Т.А. Отделение в <****> не указано как сторона по делу. При таких обстоятельствах на <****>, суд не может возложить обязанность снять ответчика с регистрационного учета в спорном жилье. Ответчик Силантьева Т.А., как неприобретшая право пользования жилым помещением, расположенным по <****>, в <****>, подлежит снятию с регистрационного учета, на основании вступившего в законную силу, принятого судом решения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Беликовой Т.А. к Силантьевой Т.А. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.
 
    Принять отказ истицы Беликовой Т.А. от требований о взыскании с ответчицы Силантьевой Т.А. в ее пользу расходов, связанных с оплатой искового заявления, поданного в суд, в сумме <...> рублей.
 
    Дело по иску Беликовой Т.А. к Силантьевой Т.А., о взыскании с Силантьевой Т.А. в ее пользу, расходов по оплате искового заявления в сумме <...> рублей, производством в суде прекратить, в связи с отказом истицы в части от заявленных требований, и принятия отказа судом.
 
    Признать Силантьеву Т.А., --.--.----. г.р., уроженку <****>, неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по <****>.
 
    В удовлетворении исковых требований Беликовой Т.А. к Силантьевой Т.А., о снятии с регистрационного учета по адресу: <****> – отказать.
 
    Мотивированное решение изготовлено 10.02.2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья М.В. Фролова