Дата принятия: 06 февраля 2014г.
№ 12-19
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Чита 6 февраля 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Ковалевская В.В.,
при секретаре Капустинской Е.А.,
с участием законного представителя ООО «Хамаль» Швецовой А.Н. и защитника Сульженко Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Хамаль» на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 10 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 10 января 2014 года ООО «Хамаль» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: вина специального «Портвейн 777», производитель ООО Винзавод «Майский», КБР, ..., емкостью 1,5 литра, крепость 18%, дата розлива 09.02.2012 г., маркировка 003 054131285; 003 049698868; 003 049698872; 003 049698873; 003 054131284; 003 049698871; 003 054130337, в количестве 7 бутылок по цене 115 рублей за бутылку.
Не согласившись с указанным постановлением ООО «Хамаль» обратилось в суд с жалобой, ссылаясь на необоснованность вывода мирового судьи о доказанности вины, поскольку продукция с поддельными федеральными специальными марками была приобретена у ООО «Гермес», поставщиком были предоставлены все товарно-сопроводительные документы, подтверждающие надлежащее качество алкогольной продукции и соответствие ее требованиям нормативных документов; ООО «Хамаль» не было известно о том, что вино специальное «Портвейн 777» имело признаки поддельных марок, в ООО «Хамаль» заведующим магазином осуществлялась проверка соответствия подлинности федеральных специальных марок путем визуального осмотра или с применением портативного детектора «Ультрамаг А», а при наличии сомнений в их подлинности на сайте Росалкогольрегулирования, однако значительный товарооборот алкогольной продукции не позволяет провести проверку подлинности каждой приобретенной у поставщика бутылки, из-за чего общество не знало и не могло знать, что реализует алкогольную продукцию с поддельными марками. На основании изложенного ООО «Хамаль» в лице директора Швецовой А.Н. просило отменить постановление о назначении административного наказания, производство по делу прекратить.
В судебном заседании законный представитель ООО «Хамаль» Швецова А.Н. и защитник Сульженко Е.Б. поддержали доводы жалобы.
Выслушав мнение законного представителя и защитника ООО «Хамаль», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 ст. 15.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность юридического лица за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозку либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи
В соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями - покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти.
В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.
Событие правонарушения и вина ООО «Хамаль» установлены мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении, акта проверки, протоколом осмотра помещений и находящихся там вещей, документов, протоколом о взятии проб и образцов, заключением эксперта, другими доказательствами.
Нарушений при рассмотрении дела либо при проведении внеплановой выездной проверки не установлено.
Ненадлежащая проверка сотрудниками ООО «Хамаль» алкогольной продукции на предмет подлинности федеральных специальных марок при приемке товара не свидетельствует об отсутствии вины общества.
Наказание ООО «Хамаль» назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.
Оснований для отмены, изменения постановления о назначении административного наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решила:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 10 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении ООО «Хамаль» оставить без изменения, жалобу законного представителя Швецовой А.Н. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в порядке надзора.
Судья В.В. Ковалевская
