Решение от 06 февраля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
    06 февраля 2014 года                                                                                       г. Короча
 
    Судья Корочанского районного суда Белгородской области Болтенкова М.Л. (г. Короча пл. Васильева 26)
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Марковского Сергея Вячеславовича на: постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 07 ноября 2013 года, которым постановлено: Марковского С.В. ***, собственника транспортного средства НИССАН ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 3 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере *** руб.,
 
    решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 09.12.2013 года по жалобе Марковского С.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 07 ноября 2013 года, которым решено: постановление *** от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Марковского С.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения,
 
    с участием Марковского С.В., свидетеля К.
 
    в отсутствие инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Артеменко И.И. и начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Ливенцова А.И.,
 
                                                                   У С Т А Н О В И Л :
 
    Марковский С.В. 05.10.2013 года в 18 час. 59 мин. по адресу ***, управляя автомобилем ***, нарушил п. 10.2 ПДД, превысив скорость движения на 49 км/час, двигаясь со скоростью 109 км/час, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 07 ноября 2013 года Марковский С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** руб.
 
    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Марковский С.В. обжаловал его. Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 09.12.2013 года постановление *** от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Марковского С.В. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
 
    В жалобе заявитель указывает, что постановление и решение подлежат отмене, так как 05.10.2013 года в 18 час. 59 мин. по адресу ***, он не управляя автомобилем ***. Данным автомобилем управлял К.
 
    В судебном заседании Марковский С.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, так же предоставил на обозрение суда оригиналы документов: а именно водительское удостоверение К., страховой полис от "дата" года
 
    Заслушав объяснения участвующих лиц, проверив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из постановления по делу об административном правонарушении № *** от "дата" Марковский С.В. 05.10.2013 года в 18 час. 59 мин. по адресу ***, управляя автомобилем ***, нарушил п. 10.2 ПДД, превысив скорость движения на 49 км/час, двигаясь со скоростью 109 км/час, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 09.12.2013 года по жалобе Марковского С.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 07 ноября 2013 года, постановление *** от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Марковского С.В. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
 
    Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства CORDONKB0142, имеющего функции фотовидеосъёмки, который поверен до 25.07.2015 года.
 
    Таким образом, факт имевшего место нарушения нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения жалобы.
 
    Между тем, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч 3 ст. 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
 
    В судебном заседании установлено, что транспортное средство *** на период фиксации правонарушения находилось в пользовании К.
 
    Данное обстоятельство подтверждено показаниями свидетеля К. в судебном заседании, страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №
 
    Согласно действующего законодательства, доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица.
 
    Таким образом, в судебном заседании факт нахождения транспортного средства *** в пользовании другого лица нашел свое подтверждение.
 
    При этом судом учитывается, что срок давности привлечения к ответственности истек.
 
    Поскольку факт нахождения транспортного средства в пользовании другого лица нашел свое подтверждение в судебном заседании, по постановление от "дата" и решение от "дата" подлежат отмене.
 
    Руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
                                   Р Е Ш И Л :
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 07 ноября 2013 года, на основании которого Марковский С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере *** руб. и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 09.12.2013 года по жалобе Марковского С.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 07 ноября 2013 года, которым постановление *** от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Марковского С.В. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы в Корочанский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.
 
    Судья: