Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2014 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Рюмкиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1737/2013 по исковому заявлению Буренковой И.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «К» о признании недействительным решения общего собрания, взыскании госпошлины, расходов на плату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец Буренкова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «К», указав в обоснование заявленных требований, что она является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «К», что подтверждается Членской книжкой садовода от **/**/****. В ее пользовании находится земельный участок по адресу: ....
**/**/**** состоялось общее отчетное собрание СНТ «К» за 2008 год, решения указанного собрания отражены в Протоколе от **/**/****. На указанном собрании было принято решение избрать председателем СНТ «К» Кривошеева Ю.В. (п. II-1 Протокола от **/**/****).
Истица считает данное решение недействительным, поскольку на собрании не присутствовало ~~~% членов СНТ, что необходимо для правомочности собрания. На странице 1 Протокола от **/**/**** указано, что на собрании присутствовали ~~~ человек. При этом, согласно п. 1 Сметы доходов и расходов по СНТ «Коммунальник» на период с **/**/**** по **/**/**** количество участников СНТ составляет ~~~ человек. Таким образом, для правомочности собрания, на нем должно было присутствовать не менее ~~~ человек.
Кроме того, в уведомлении о проведении общего собрания **/**/**** не было указано, что будут проходить выборы председателя правления СНТ «К». В Протоколе от **/**/**** в повестке дня также не указано, что будет избираться председатель правления СНТ «К», однако, решение по этому вопросу было вынесено. К протоколу Общего собрания не приложены регистрационные списки членов СНТ «К», участвующих в собрании, следовательно, неизвестно, кто из присутствующих, как указано в Протоколе от **/**/****, ~~~ человек является членом СНТ, а значит, имеет право голосовать на собрании, а кто - нет.
**/**/**** состоялось общее перевыборное собрание СНТ «К», решения которого отражены в Протоколе № от **/**/****
На указанном собрании Кривошеев К повторно избран председателем СНТ «К».
Истица полагает, что данное решение является также недействительным по следующим основаниям:
На собрании не присутствовало ~~~% членов СНТ, что необходимо для правомочности собрания, что нарушает вышеуказанную статью ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях».
На странице 1 Протокола № от **/**/**** указано, что на собрании присутствовали ~~~ человек. При этом, согласно Проекту Сметы доходов и расходов на 2011 г. по СНТ «К», количество участников СНТ составляет ~~~ человек. Таким образом, для правомочности собрания, на нем должно было присутствовать не менее ~~~ человек.
В уведомлении о проведении общего собрания не было указано, что будут проходить выборы председателя правления СНТ «К», что является нарушением закона. Кроме того, в Протоколе № от **/**/**** в повестке дня также не указано, что будет избираться председатель правления СНТ «К», однако, решение по этому вопросу было вынесено.
Таким образом, истица полагает, что решение общего отчетного собрания СНТ «К» от **/**/**** (Протокол от **/**/****), а также Решение общего перевыборного собрания СНТ «К» от **/**/**** (Протокол от **/**/****) в части избрания на должность председателя СНТ «К» Кривошеева Ю.В. являются недействительными и подлежащими отмене.
Поскольку Буренкова И.А. не имеет специальных юридических знаний, она обратилась к юристу для составления искового заявления и квалифицированной защиты своих прав, оплатив ему ~~~ рублей, что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от **/**/****, а также Договором на оказание юридических услуг № от **/**/****. Кроме того, согласно указанному Договору истец обязуется оплатить юристу еще ~~~ рублей. При подаче данного искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере ~~~ рублей. Таким образом, Буренковой И.А. были понесены расходов на общую сумму ~~~ рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
Просит признать недействительными решения общего отчетного собрания СНТ «К» за ~~~ год от **/**/**** (Протокол от **/**/****), а также решение общего перевыборного собрания СНТ «К» от **/**/**** (Протокол от **/**/****) в части избрания на должность председателя СНТ «К» Кривошеева Ю.В.; взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «К» в лице Кривошеев Ю.В. в пользу истицы сумму расходов по оплате госпошлины в размере ~~~ рублей; расходы на оплату юридической помощи в размере ~~~ рублей.
При рассмотрении дела истцом были уточнены исковые требования, дополнительно указано, что **/**/**** состоялось общее отчетное собрание членов СНТ «К» за 2011 год, на котором Кривошеев Ю.В. просил освободить его от должности председателя. Решением указанного общего собрания он был освобожден от должности председателя. **/**/**** состоялось внеочередное общее собрание СНТ «К», решения указанного собрания отражены в Протоколе № от **/**/****. На указанном собрании Кривошеев Ю.В. вновь был избран председателем СНТ «К».
Истец полагает, что указанное решение недействительно, поскольку на собрании не присутствовало ~~~ % членов СНТ, что является необходимым для правомочности собрания.
На странице 1 Протокола № от **/**/****, указано, что на собрании присутствовало ~~~ человека, в то время как в 2012 году количество участников составляло ~~~ человек. Таким образом, для правомочности собрания, на нем должно было присутствовать не менее ~~~ человек.
С учетом уточненных исковых требований истец просит:
признать недействительными решения общего отчетного собрания СНТ «К» за 2008 год от **/**/****, протокол от **/**/****, решение общего перевыборного собрания СНТ «К» от **/**/****, протокол № от **/**/****, решение внеочередного общего собрания СНТ «К» от **/**/****, протокол № от **/**/**** в части избрания на должность председателя правления СНТ «К» Кривошеева Ю.В.;
взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «К» в пользу истицы Буренковой И.А. сумму расходов по оплате госпошлины в размере ~~~ рублей, расходы на оплату юридической помощи в размере ~~~ рублей.
Истец Буренков И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Войтова А.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика – председатель СНТ «К» Древецкий С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.
Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, согласно ст. ст. 233-238 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования надлежит удовлетворить частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 20 Федерального закона РФ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
Как следует из положений ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное, а также иные, предусмотренные федеральным законом.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.
Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.
Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.
Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
Судом установлено, что Буренкова И.А. является членом СНТ «К», о чем в материалы дела представлена копия членской книжки, выданной **/**/**** (л.д. 11-19).
**/**/**** состоялось общее отчетное собрание СНТ «К» за 2008 год. Как следует из протокола общего отчетного собрания СНТ «К» за 2008 год в повестке дня были вопросы: отчет ревизионной комиссии за 2008 год, отчет исполняющего обязанности председателя и членов правления о проделанной работе, принятие сметы на 2009 год, иные вопросы. На отчетном собрании присутствовало ~~~ человек (л.д. 25-33).
На указанном общем отчетном собрании также был избран Кривошеев Ю.В. в качестве председателя СНТ «К».
Как следует из сметы доходов и расходов по СНТ «К» на период с **/**/**** по **/**/**** количество участников СНТ составляет ~~~ человек.
**/**/**** состоялось общее перевыборное собрание СНТ «К». Согласно представленному протоколу, на указанном собрании присутствовали ~~~ человек. В повестку дня были включены следующие вопросы: исключение из членства СНТ «К» бывших членов СНТ, утверждение вновь вступивших членов, рассмотрение заявления о восстановлении в членство СНТ «К», информация председателя СНТ о проделанной работе, выборы, перевыборы правления СНТ, членов ревизионной комиссии, комиссии по соблюдению законности СНТ «К» (л.д.35-44).
Согласно смете доходов и расходов на 2011 год, количество участников СНТ составляет ~~~ членов.
**/**/**** состоялось внеочередное общее собрание СНТ «К», в соответствии с представленным протоколом в собрания приняли участие ~~~ члена. В повестку дня были включены следующие вопрос: избрание председателя общего собрания, рассмотрение решения внеочередного заседания правления СНТ «К», исключение из членов СНТ «К» членов товарищества, работа садоводческого товарищества в зимний период, информационный вопрос (л.д. 106-110). В 2012 году количество участников СНТ «К» составляло ~~~ человек.
Указанные общие собрания были проведены с нарушениями требований закона. Так, решение общего отчетного собрания СНТ «К» за 2008 год от **/**/****, решение общего перевыборного собрания СНТ «К» от **/**/****, решение внеочередного общего собрания СНТ «К» от **/**/**** в части избрания на должность председателя правления СНТ «К» Кривошеева Ю.В. проведены в присутствии менее пятидесяти процентов членов садоводческого некоммерческого товарищества, что противоречит закону № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
Кроме того, в повестке дня общего собрания от **/**/**** не было указано, что будут проходить выборы председателя правления СНТ «К», однако в протоколе имеется решение по вопросу выбора председателя СНТ. Не представлены регистрационные списки членов СНТ, участвующих на собрании, подтверждающие число участвующих на собраниях членов СНТ.
В повестке дня общего собрания от **/**/**** также не указано о рассмотрении вопроса об избрании председателя правления СНТ, однако решение по данному вопросу принято.
Учитывая, что ответчик по существу заявленных требований суду своих возражений не представил, суд основывает свои выводы на доводах истца, письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании.
При установленных обстоятельствах, суд находит, что решение общего отчетного собрания СНТ «К» за 2008 год от **/**/****, решение общего перевыборного собрания СНТ «К» от **/**/****, решение внеочередного общего собрания СНТ «К» от **/**/**** в части избрания на должность председателя правления СНТ «К» Кривошеева Ю.В. проведены с нарушениями действующего законодательства, являются незаконными и нарушают права истицы на участие в избрании органов управления СНТ в установленном законом порядке.
Показания допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Кривошеева Ю.В. о том, что согласно членской книжке Буренкова И.А. является членом СНТ «К» с августа 2009 г. не могут быть приняты судом, поскольку как следует из пояснений представителя истца, Буренкова И.А. является членом СНТ «К» с 1999 г. и подтверждается квитанциями об уплате вступительного взноса, членских взносов. Членская книжка, копия которой представлена в материалы дела, выдавалась в связи с ветхостью старой членской книжки.
Кроме того, не может быть принято судом заявление свидетеля о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям об оспаривании решений общих собраний, поскольку в силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Таких заявлений со стороны ответчика не поступало.
Не подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о признании недействительными протоколов общих собраний, поскольку такой способ защиты права не предусмотрен законом. В силу статьи 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" защита нарушенных прав производится путем обжалования принятых на общем собрании решений, которым истица воспользовалась. Протокол общего собрания является формой фиксации принятых на общем собрании решений и не подлежит обжалованию в судебном порядке.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 100 рублей.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку истица Буренкова И.А. не имеет юридических познаний, то она была вынуждена обратилась к юристу за юридической помощью. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от **/**/****, договору на оказание юридических услуг № от **/**/****, расходы истцы составили – ~~~ рублей.
Учитывая категорию дела, частичное удовлетворение исковых требований, суд, руководствуясь принципом разумности, считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Буренковой И.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Коммунальник» удовлетворить.
Признать недействительными решение общего отчетного собрания СНТ «К» за 2008 год от **/**/****, решение общего перевыборного собрания СНТ «К» от **/**/****, решение внеочередного общего собрания от **/**/**** в части избрания на должность председателя правления СНТ «Коммунальник» Кривошеева Ю.В..
В удовлетворении исковых требований о признании недействительными протоколов СНТ «К» от **/**/****, протокола № от **/**/****, протокол № от **/**/**** – отказать.
Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «К» в пользу истицы Буренковой И.А. расходы по оплате госпошлины в размере ~~~ рублей, расходы на оплату юридической помощи в размере ~~~ рублей, всего ~~~ (~~~) рублей.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья: О.П. Коткина
