Решение от 06 февраля 2014 года

Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

< >
 
    Дело 12 - 74 / 2014    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Город Череповец     6 февраля 2014 года.
 
    Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Сиротина Н.Е.,
 
    С участием лица, привлеченного к административной ответственности Дмитриева А.Н.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дмитриева А. Н. на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,
 
Установил:
 
    Постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев А.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут у <адрес>, управляя автомашиной < >, в нарушение требований п.14.1 ПДД, не уступил дорогу пешеходу, имеющему преимущество в движении, на нерегулируемом пешеходном переходе.
 
    В жалобе Дмитриев А.Н. просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, мотивируя жалобу тем, что на месте был не согласен с нарушением ПДД, перед пешеходным переходом снизил скорость и убедившись, что на переходе нет пешеходов продолжил движение. Считает, что его вина ничем не доказана, инспектор не предоставил показания фото-видео фиксации по его просьбе, не были представлены показания свидетелей, а все обвинения построены исключительно на словах инспектора. То, что пешеходов на пешеходном переходе не было видно на видеозаписи, с видеорегистратора, установленного на его автомашине.
 
    В судебном заседании Дмитриев А.Н. доводы жалобы поддержал, считает, что необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку правонарушение не совершал, его вина не доказана.
 
    Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что постановление о привлечении Дмитриева А.Н. к административной ответственности подлежит отмене, с прекращением производства по делу об административном правонарушении, поскольку обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление о наложении административного наказания, не доказаны.
 
    Согласно части 1 статьи 1.5 КОАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно части 4 статьи 1.5 КОАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Доводы Дмитриева А.Н. о том, что он правонарушение не совершал и его виновность не доказана, никакими доказательствами не опровергнуты.
 
    В материалах дела об административном правонарушении присутствует лишь постановление о привлечении к административной ответственности с подписью Дмитриева А.Н. о вручении ему копии постановления.
 
    Никаких других доказательств виновности Дмитриева А.Н. в совершении административного правонарушения по ст.12.18 КОАП РФ, суду вместе с материалами административного дела не представлено.
 
    Кроме того, из предоставленной Дмитриевым А.Н. видеозаписи с видеорегистратора усматривается, что медленно двигаясь на автомашине у дома № по <адрес> Дмитриев А.Н. притормозил, вплоть до остановки, перед пешеходным переходом, пропустил пешеходов переходящих проезжую часть по ходу движения справа, а затем продолжил движение.
 
    Таким образом, между постановлением, составленными работником полиции о совершении Дмитриевым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КОАП РФ и объяснениями Дмитриева А.Н. о невиновности имеются неустранимые противоречия.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом токования всех неустранимых сомнений в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КОАП РФ в отношении Дмитриева А.Н. не доказан, как и обстоятельства, на основании которых вынесено постановление о наложении административного наказания по ст.12.18 КОАП РФ.
 
    Учитывая изложенное, постановление о привлечении к административной ответственности Дмитриева А.Н. подлежит отмене, с прекращением производства по делу об административном правонарушении.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Решил:
 
    Жалобу Дмитриева А. Н. удовлетворить.
 
    Отменить постановление должностного лицо ОГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дмитриева А. Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Дмитриева А. Н..
 
    Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский облсуд через Череповецкий горсуд.
 
    < >
 
    < > Судья Сиротина Н.Е.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать