Решение от 06 февраля 2014 года

Дело № 2-249/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 февраля 2014 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Елфимовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального Ивоновой Л.А. к Деркачеву К.Л. о взыскании денежных задолженности по договору поставки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иванова Л. А. обратилась в суд с иском к Деркачеву К.Л.в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передела Деркачеву К.Л. денежные средства в размере (..) рублей на приобретение стройматериалов для проведения ремонта кровли дома по <адрес>, о чем последним, дана расписка. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, до настоящего времени ответчик не приобрел необходимые строительные материалы, а также не вернул взятые денежные средства истцу. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере (..) рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере (..) рублей.
 
    Истица В судебно заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Зайчиковой С.С.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что неизвестные ей лица, с которыми в договорные отношения она не вступала, выгрузили на принадлежащий ей земельный участок часть строительных материалов, без передачи их надлежащему лицу. Никаких документов по закупке материалов, их стоимости ответчик не представил. В настоящее время поставленные строительные материалы находятся на её участке, которые ей не удерживаются и не используются, ей непонятно их назначение.
 
    Ответчик Деркачев К.Л. исковые требования не признал, пояснил, что строительный материал по поручению истца он приобрел на ярмарке, поставил истице на земельный участок, считает, что его обязательства исполнены в полном объеме, пояснив, что сметы по товару у него нет, товарные накладные, счет-фактуры на поставленный истице товар, у него также отсутствуют, акта приема-передачи строительных материалов не составлялось. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях, поскольку принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.
 
    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчику денежные средства в размере (..) рублей. Из текста расписки следует, что ответчик взял на себя обязательства по приобретению строительных товаров от имени истицы, фактически, обязался совершить сделку купли-продажи строительных материалов и поставить их истице.
 
    В соответствии со ст. 1 ГК РФ участники гражданских отношений свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, они вправе заключать как предусмотренные Гражданским кодексом РФ, так и не поименованные в нём договоры, выбирать вид договора, его условия, в т.ч. способ обеспечения исполнения договора, самостоятельно решать, вступать или нет в договор, свободно выбирать контрагента, в любое время соглашением с контрагентом изменить или расторгнуть договор.
 
    Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основные признаки обязательства как разновидности гражданских правоотношений.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника выполнения его обязанности
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
 
    Истица свои обязательства исполнила в полном объеме, передала денежные средства ответчику, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств.
 
    Ответчик, взятых обязательств на себя, не исполнил, не представил суду доказательств обратного.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания лежит на сторонах.
 
    С учетом установленных обстоятельств, суд полагает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. Суд удовлетворяет требование о взыскании государственной пошлины в размере (..) рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Ивоновой Л.А. к Деркачеву К.Л. удовлетворить.
 
    Взыскать с Деркачева К.Л. пользу Ивоновой Л.А. денежные средства в сумме (..) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере (..) руб., а всего взыскать (..) рублей 00 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивировочного решения.
 
    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов.
 
    Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова