Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Дело № 2-47/2014
РЕШЕНИЕ
р.п. Усть-Абакан 06 февраля 2014 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Бугановой Н.В.,
при секретаре Третьяковой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «... *** к Тарбастаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество ... ***(кредитор) обратилось в суд с иском к Тарбастаеву В.В.(заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора *** от ***(далее –кредитный договор), мотивируя исковые требования тем, что *** ответчик получил в ОАО ... в лице дополнительного офиса *** ... *** ... «...» в сумме *** рублей на срок ... месяцев, под ...% годовых. Согласно кредитного договора, Тарбастаев В.В., с момента получения кредита и до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательства по уплате ежемесячно, как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом. В настоящее время ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере ***, в том числе ...-основной долг, ... – проценты за пользование кредитом, ***-неустойка. В адрес ответчика направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование банка ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения. Поскольку Тарбастаев В.В. обязательства в рамках данных кредитных отношений не исполняет, просят суд взыскать с него в пользу ОАО ... *** задолженность по основному долгу в размере ***, задолженность по процентам в ***, неустойку в размере ***; возврат государственной пошлины в размере ***; расторгнуть договор *** от ***, заключённый между ОАО ... *** и Тарбастаевым В.В.
Представитель истца – ОАО ... *** ... - Слободина Г.Я., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Тарбастаев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО ... ***, ответчика Тарбастаева В.В.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора *** от *** года, заключенного между ОАО ... *** ... *** и Тарбастаевым В.В., кредитором был выдан кредит заемщику в сумме *** под ... % годовых на срок ... месяцев.
Сумма кредита была перечислена заемщику на его банковский счет, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графика платежей.
Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.
Из представленных истцом документов следует, что платежи в счёт погашения задолженности производились Тарбастаевым В.В. несвоевременно и не в полном объёме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязанностей по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании п. 4.2.3. кредитного договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов и неустойки по нему, а заемщик обязан досрочно возвратить кредит и уплатить начисленные проценты и штрафы при неисполнении или ненадлежащем исполнении по погашению кредита и уплате процентов
Общая сумма, подлежащая досрочному взысканию на *** составляет ***, в том числе *** - основной долг, *** – проценты за пользование кредитом, *** - неустойка.
Наличие задолженности в указанной сумме подтверждается представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена, расчет правильный.
В связи с существенным нарушением Заемщиком условий кредитного договора Банк (Истец) направил в адрес Заемщика требование *** от *** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое Заемщиком оставлено без ответа и без удовлетворения.
Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком условий кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, на которые он рассчитывал, заключая договор.
В связи с существенными нарушениями условий кредитного договора Заемщиком, на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит досрочному расторжению.
Исковые требования подлежат полному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Тарбастаева В.В. в пользу ОАО ... *** подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 931 рубля 14 копеек (факт уплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением от 03.12.2013года).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества ... *** к Тарбастаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор *** от *** года, заключенный между Открытым акционерным обществом ... *** и Тарбастаевым В.В..
Взыскать с Тарбастаева В.В. в пользу Открытого акционерного общества ... *** задолженность по кредитному договору *** от *** в размере ***, в том числе *** - основной долг, *** – проценты за пользование кредитом, ***-неустойка.
Взыскать с Тарбастаева В.В. в пользу Открытого акционерного общества ... *** расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца через Усть-Абаканский районный суд.
Судья: Н.В. Буганова
