Решение от 06 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    06 февраля 2014 года г. Нягань
 
    Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.
 
    с участием представителя ООО "Р..." Пудова А.В.,
 
    при секретаре Зариповой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Реверс» А.В. Пудова на постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения <адрес> Сосенко Н.К. от дата по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.7 КоАП РФ, в отношении, общества с ограниченной ответственностью "Р..."
 
УСТАНОВИЛ
 
    Представитель ООО "Р..." Пудов А.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения <адрес> Сосенко Н.К. от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.7 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Реверс», мотивируя тем, что постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании Пудов А.В. настаивал на доводах жалобы, суду пояснил, что он как полномочный представитель и должностное лицо ООО "Р..." не был соответствующим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения дела, в обжалуемом постановлении отсутствует описание состава вменяемого ООО "Р..." административного правонарушения, что по его мнению является процессуальным нарушением.
 
    Выслушав представителя ООО "Р..." Пудова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в ходе рассмотрения жалобы, постановлением мирового судьи судебного участка № города окружного значения <адрес> Сосенко Н.К. от дата ООО "Р..." было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.7 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Как видно из обжалуемого постановления (л.д.19) дело об административном правонарушении в отношении ООО "Р..." было рассмотрено без участия представителя юридического лица.
 
    Доказательства надлежащего извещения представителя ООО "Р..." о дате и месте рассмотрения дела в отношении него дата в деле отсутствуют.
 
    Как видно из имеющейся в деле телефонограммы (л.д.18) в ней не содержатся сведения о должности, фамилии, имени, отчестве представителя ООО "Р..." что не позволяет достоверно определить был представитель ООО "Р..." надлежаще уведомлен о дате и месте рассмотрения дела мировым судьей.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, надлежаще извещенного месте и времени его рассмотрения и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Отсутствие представителя ООО "Р..." надлежаще не уведомленного о дате и месте рассмотрения дела в судебном заседании являлось препятствием для рассмотрения дела по существу и не позволило мировому судье всесторонне рассмотреть дело.
 
    В соответствии с со ст. 26.2.КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении имеет право лично давать объяснения, а дело в отношении указанного лица в его отсутствие может быть рассмотрено только в случае если в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении лица, если от такого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство было оставлено без удовлетворения, суд полагает, что пояснения представителя ООО "Р..." могли бы повлиять на всесторонность полноту и объективность рассмотрения дела.
 
    Ненадлежащее извещение мировым судьей о дате и месте рассмотрения дела представителя ООО "Р..." в отношении которого ведется производство по делу является существенным процессуальным нарушением, поскольку отсутствие представителя ООО "Р..." в судебном заседании препятствовало мировому судье рассмотреть дело объективно и всесторонне, существенно ущемило право ООО "Р..." на защиту.
 
    Кроме того, при вынесении решения суд учитывает, что вынесенное мировым судьей постановление не соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в соответствии с которой в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
 
    1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
 
    2) дата и место рассмотрения дела;
 
    3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
 
    4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
 
    5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
 
    6) мотивированное решение по делу;
 
    7) срок и порядок обжалования постановления.
 
    В нарушение указанной нормы мировым судьей в обжалуемом постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не указан состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 19.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
 
    В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных нарушениях орган или должностное лицо при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может вынести решение об отмене постановления и возвращении дела в случае существенного нарушения процессуальных, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст.30.7.Кодекса об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ
 
    Жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Р..." Пудова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения <адрес> Сосенко Н.К. от дата удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения <адрес> Сосенко Н.К. по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Р..." от дата отменить.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении ООО "Р..." направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № города окружного значения <адрес>
 
    Судья Клюсова А.И.