Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Дело № 2-121/14 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2014 г. пос. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,
с участием адвоката ФИО2., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Гащанской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 № к Негоица ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 № обратился в суд с иском к Негоица А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Негоица А.Р. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме ФИО4 «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев под 20,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 Кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Заемщик был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до момента подписания кредитного договора. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, платежи в погашение кредита и уплату процентов производились заемщиком нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности Негоица А.Р. составила ФИО4, из которой просроченная ссудная задолженность ФИО4, просроченные проценты – ФИО4, пеня за просроченные просроченный кредит ФИО4 пеня за просроченные проценты ФИО4,
В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
На основании изложенного истец просит суд расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать в пользу ФИО3 № с Негоица А.Р. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ФИО4, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО4
Представитель ФИО3 № (л.д. 59-64) по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО1 был неоднократно извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился как видно из почтового уведомления «адресат по указанному адресу отсутствует», согласно адресной справке ФИо6 ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, и отсутствует его представитель, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика. В деле в качестве представителя ответчика принял участие адвокат ФИО2
Адвокат ФИО2 представляющий интересы ответчика возражал против удовлетворения иска.
Суд, выслушав представителя истца, адвоката, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Негоица А.Р. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме ФИО4Потребительский кредит» на срок 60 месяцев под 20,5% годовых (л.д.9-13). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада (л.д.20). В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 Кредитного договора) (л.д.15). В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Заемщик был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до момента подписания кредитного договора. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, платежи в погашение кредита и уплату процентов производились заемщиком нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности Негоица А.Р. составила ФИО4, из которой просроченная ссудная задолженность ФИО4, просроченные проценты – ФИО4, пеня за просроченные просроченный кредит ФИО4 пеня за просроченные проценты ФИО4л.д.17-19).
В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена(л.д.26).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако ответчиком нарушено обязательство об уплате суммы по кредитному договору.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, которая по состоянию ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет ФИО4.
На основании ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение то, что Негоица А.Р. нарушил условия кредитного договора, не выполнил обязательства по кредитному договору, выразившиеся в отказе погашать сумму кредита, исковые требования признал в полном объеме, суд считает, что требования истца о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО3 и Негоица А.Р. являются обоснованными.
Согласно ст. ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, госпошлина в сумме ФИО4, оплаченная истцом согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5) подлежит взысканию с ответчика Негоица Р.А..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 № к Негоица ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Открытым ФИО3 № и Негоица ФИО1.
Взыскать в пользу ФИО3 № с Негоица ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО4, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО4 а всего ФИО4.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.О. Дыбаль
