Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Гражданское дело № 2- 85-2014
Полный текст решения изготовлен
в совещательной комнате
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2014 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пановой И.В.,
при участии представителя истца Редько С.Г., действующей на основании доверенности от <данные изъяты>
представителя ответчика Веремьевой Е.С., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 3142;
при секретаре Погудиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Качканарского отделения к Лобанову Вадиму Борисовичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Качканарского отделения (далее- Банк) обратилось в суд с иском к Лобанову В.Б. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере 638 583 руб.56 коп. и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В обоснование требований Банк указал, что после заключения кредитного договора Лобанов В.Б. получил кредит на цели личного потребления в сумме 618000 рублей сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 20,65 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по представлению Заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.3.1-3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В силу ст.309 и п.2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком ее обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 638583 руб.56 коп., в том числе:
- 38981,51 руб. - задолженность по неустойке, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года;
- 53499,85 руб. - просроченные проценты;
- 546102,20 руб.- просроченный основной долг.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно всю сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторгнуть кредитный договор, заключенный между Банком и Лобановым В.Б., взыскать возврат государственной пошлины.
В судебном заседании представитель Банка Редько С.Г. поддерживает исковые требования в полном объеме, предоставила суду новую выписку из лицевого счета заемщика, подтверждающую неисполнение ответчиком своих обязательств.
Ответчик Лобанов В.Б. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует повестка в материалах дела, направил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, признал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика адвокат Веремьева Е.С. в судебном заседании исковые требования своего доверителя признала в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление, указала, что ее доверитель из заработной платы намерен погашать задолженность по кредиту, с расчетом задолженности Банка согласен.
Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным вынести решение в его отсутствие в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, который реализовал свои процессуальные права путем отказа от личного участия в деле, и направления в судебное заседание своего представителя.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и Лобановым В.Б., последний получил кредит на цели личного потребления в сумме 618000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 20,65 % годовых (л.д.5-6).
О том, что Банк имеет право в соответствии с действующим законодательством предоставлять гражданам такие кредиты, ответчик возражений не предоставил, в судебном заседании его представитель Веремьева Е.С. иск признала в полном объеме, расчет Банка не оспаривала.
Из выписки из лицевого счета заемщика Лобанова В.Б. видно, что обязательства по предоставлению кредита банком выполнены надлежащим образом, денежные средства заемщиком получены, он приступил к его погашению, однако, с июля 2013 года прекратил погашение кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 638 583 руб.56 коп., в том числе:
- 38981,51 руб. - задолженность по неустойке,
- 53499,85 руб. - просроченные проценты;
- 546 102,20 руб.- просроченный основной долг.
Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования Банка в этой части признали в полном объеме, о чем предоставлено письменное заявление, с расчетом Банка согласились.
Кроме взыскания всей суммы задолженности Банк просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком и Лобановым В.Б.
В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В материалах дела имеется уведомление о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, направленное ответчику (л.д.11), ответчик задолженность не погасил, процедура, предусмотренная законом и договором по расторжению договора банком соблюдена.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Не исполнение должником своей обязанности по погашению кредита с июля 2013 года с ежемесячным платежом в 16597 руб.53 коп. (в течение 7 месяцев), по мнению суда, является существенным нарушением договора заемщиком и является основанием для удовлетворения иска Банка в части расторжения кредитного договора.
В связи с признанием иска ответчиком, суд в соответствии со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе не мотивировать свое решение, приняв признание иска ответчиком.
Оснований для отказа в принятии признания иска суд не усматривает, признание иска выражено ответчиком добровольно, что подтверждается письменным заявлением его представителя, имеющимся в материалах дела, также телефонограммой истца, последствия признания иска в полном объеме, предусмотренные ст.173,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем имеются расписки в материалах дела, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования Банка.
Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возврату за счет ответчика пропорционально взысканной сумме задолженности, что равно 9585,84 руб., излишне уплаченная госпошлина в размере 4000 руб. истцу возвращена, о чем вынесено отдельное определение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Принять признание Лобановым Вадимом Борисовичем иска Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
2. Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Лобанову Вадиму Борисовичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
3. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» и Лобановым Вадимом Борисовичем.
4. Взыскать с Лобанова Вадима Борисовича в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» досрочно сумму просроченных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года:
- 38 981,51 руб. - задолженность по неустойке на ДД.ММ.ГГГГ года,
- 53 499,85 руб. - просроченные проценты;
- 546 102,20 руб.- просроченный основной долг;
- 9585,84 руб. - возврат госпошлины.
ИТОГО: 648 169 (шестьсот сорок восемь тысяч сто шестьдесят девять) руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда И.В. Панова
