Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Дело № Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2014 года.
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
федерального судьи: Колдашовой Г.И.
при секретаре: ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 и ФИО4 к администрации <данные изъяты> сельсовета и администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском о признании за ними права собственности на жилой дом и земельный участок, в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать – ФИО2. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, закрепленного за данным домовладением, площадью 5000 кв.м..
Ссылаясь на то, что после смерти матери – ФИО2, они фактически приняли наследство, считают, что имеют право на получение в собственность имущество матери, а во внесудебном порядке сделать этого не может, в связи с чем вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истцы: ФИО3 и ФИО4 не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.
Представитель истцов – ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования своих доверителей и просила суд исковые требования удовлетворить. При этом пояснила, что умершая – ФИО2, при жизни, надлежащим образом право собственности на дом и землю не оформила. Завещания не оставила. Наследниками по закону, после ее смерти, являются ее дети: ФИО3 и ФИО4 Других наследников нет. После смерти матери, истцы: ФИО3 и ФИО4 приняли наследство, они похоронили мать, следят за домом, пользуются земельным участком. Границы земельного участка, определены, спора с соседями о границах земельного участка- нет. Площадь земельного участка, по уточненным данным, составляет 5000 кв.м..
Представитель ответчика – представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. От них поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Данное имущество не является муниципальной собственностью. Решение относят на усмотрение суда
Представитель ответчика – представитель администрации <данные изъяты> сельсовета в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. От них поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Решение относят на усмотрение суда
В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся представителей.
Выслушав представителя истцов, допросив свидетеля, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3, и ФИО4 обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно выписке из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> сельсовета домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2.
Согласно данным технического паспорта, общая площадь <адрес>, составляет 55,40 кв.м., в том числе жилая – 25,00 кв.м..
Согласно геодезической съемки, площадь земельного участка, закрепленного за домовладением № по <адрес>, составляет 5000 кв. м..
Согласно сообщения нотариуса <адрес> и <адрес>, после смерти ФИО2, умершей <данные изъяты>., заведено наследственное дело № <данные изъяты>. Заявления о принятии наследства по всем основаниям поданы дочерью наследодателя- ФИО3, и сыном наследодателя – ФИО4. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, в одной второй доле каждому: на вклады и причитающиеся компенсационные выплаты.
Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг., наследниками по закону являются ее дети: истцы: ФИО3 и ФИО4.Других наследников нет.
ФИО3 и ФИО4, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди.
Истцы: ФИО3 и ФИО4 фактически приняли наследство после смерти своей матери ФИО2, так как вступили во владение и пользование наследственным имуществом. Они продолжают следить за домом, пользуется не только домом, но и земельным участком.
Данный факт подтвержден в судебном заседании свидетелем ФИО6, которая пояснила, что она является соседкой умершей ФИО2 и знакома с ей детьми, истцами по делу. Истцы приезжают на лето, в отпуск, следят за домом, пользуются земельным участком.
Суд считает, что по делу имеются все основания для признания за истцами: ФИО3 и ФИО4 право собственности, по 1/2 доли за каждым, на домовладение № по <адрес>, в порядке наследования, после смерти матери- ФИО2.
Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, земельный участок, общей площадью 5000 кв.м., принадлежал ФИО2 на праве постоянного собственности. Запись сделана <данные изъяты>., на основании свидетельства о праве собственности на землю от <данные изъяты>
Согласно выписки из кадастрового паспорта на земельный участок, на кадастровом учете состоит земельный участок, площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
При проведении межевания земельного участка, его площадь составила 4377 кв.м..
В соответствии со ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В силу подп.5 п.1 ст.1 ЗК РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.
С учётом того, что указанный земельный участок на протяжении длительного времени находился в собственности ФИО2, суд считает возможным признать за её наследниками, ФИО3 и ФИО4 право собственности, по 1/2 доли за каждым, на земельный участок, площадью 4377 кв.м., закрепленный за домовладением № 38, по <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО3 и ФИО4 - удовлетворить.
Признать за ФИО3 и ФИО4 право собственности, по 1/2 доли за каждым, в порядке наследования, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на:
- жилой дом № 38, расположенный по <адрес>, общей площадью 55,40 кв.м., в том числе жилой – 25,00 кв.м.;
- земельный участок, общей площадью 4377 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский райсуд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: Г.И. Колдашова
