Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Дело № 2-63/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Петухово 06 февраля 2014 г.
Петуховский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Александровой О.В.
при секретаре Глухих Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брагиной Н.С., Дранкевич О.С. к Кургановой Е.С. о восстановлении сроков принятия наследства, определении долей в наследстве,
УСТАНОВИЛ:
Брагина Н.С., Дранкевич О.С. обратились в суд с иском к Кургановой Е.С. о восстановлении сроков принятия наследства, определении долей в наследстве. В обоснование требований указали, что их мать ФИО1 после перенесенного в <данные изъяты> году инсульта, находясь в состоянии неуравновешенного психического состояния, проживала у Брагиной Н.С., Опекунство над матерью Брагина Н.С. не оформляла. В дд.мм.гг. году их сестра Курганова Е.С. забрала мать проживать к себе в <данные изъяты> и не давала истцам возможности общаться с матерью. В декабре <данные изъяты> года истцы получили извещение из нотариальной палаты Курганской области от нотариуса ФИО6 о том, что ФИО1 умерла дд.мм.гг., что место открытия наследства после смерти матери является <адрес>. Кроме того, нотариусом было предложено обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства после смерти матери. Со ссылками на ст.218 ГК РФ, ст.ст.1152-1155 ГК РФ, просили восстановить Брагиной Н.С., Дранкевич О.С. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей дд.мм.гг., определить доли в наследственном имуществе, в чем бы оно не заключалось, оставшемся после смерти матери, по <данные изъяты> доли Брагиной Н.С., Дранкевич О.С. и Кургановой Е.С..
Истцы Брагина Н.С., Дранкевич О.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрение дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают.
Ответчик Курганова Е.С. в судебном заседании иск признала, о чем представила письменное заявление.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гг. умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти от дд.мм.гг. №, выданной отделом ЗАГС <адрес>.
Завещания на случай смерти ФИО1 не оставила.
Наследниками по закону первой очереди, в соответствии со статьей 1142 ГК РФ после ее смерти являются дочери - Курганова Е.С., Брагина Н.С., Дранкевич О.С. Иных наследников первой очереди в судебном заседании не установлено.
На основании свидетельства о рождении II-СМ № выданного дд.мм.гг.. заведующей <данные изъяты> Бюро ЗАГС <адрес>, матерью Скобелиной Елены Семеновны, дд.мм.гг. г.р., является ФИО1.
Согласно свидетельства о заключении брака II –ЛО № от дд.мм.гг. г., ФИО2 и Скобелина Е.С. заключили брак. Жене присвоена фамилия «Курганова».
На основании свидетельства о рождении II-ВЭ № выданного дд.мм.гг. <данные изъяты> Рай Бюро ЗАГС <данные изъяты> матерью Скобелиной О.С.,дд.мм.гг. г.р., является ФИО1.
Согласно свидетельства о заключении брака II –ВЭ № от дд.мм.гг. ФИО3 и Скобелина О.С. заключили брак. Жене присвоена фамилия «Дранкевич».
На основании свидетельства о рождении (повторное) III-БА № выданного дд.мм.гг.. <данные изъяты> поселковой администрацией <адрес>, матерью Скобелиной Н.С., дд.мм.гг. г.р., является ФИО1.
Согласно свидетельства о заключении брака I –СН № от 12.01.2012г. ФИО4 и Скобелина Н.С. заключили брак. Жене присвоена фамилия «ФИО».
Согласно свидетельства о заключении брака IV –БА № от дд.мм.гг. ФИО5 и <данные изъяты> Н.С. заключили брак. Жене присвоена фамилия «Брагина».
дд.мм.гг.. нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело после смерти ФИО1 на основании поступившего ей заявления о принятии наследства от Кургановой Е.С.
Истцами Брагиной Н.С. и Дранкевич О.С. в течение шести месяцев после смерти ФИО1 заявление о принятии наследства нотариусу не подавались.
Вместе с тем, доводы истцов о том, что установленный законом срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Ответчик Курганова Е.С. в судебном заседании поясняла и не оспаривала тот факт, что с <данные изъяты> года ФИО1 проживала с ней в <адрес>. Связь с сестрами Брагиной Н.С. и Дранкевич О.С. она не поддерживала. О смерти матери она пыталась сообщить по телефону Брагиной Н.С., но в день смерти она до нее не дозвонилась, потом перезванивать не стала. Не отрицает, что ее сестры Брагина Н.С. и Дранкевич О.С. действительно могли не знать о смерти ФИО1
На основании изложенного, причина пропуска истцами срока для принятия наследства признается судом уважительной, следовательно, требования истцов в части восстановления срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.
В соответствии с ч.1 ст.1164 ГК РФ наследственное имущество поступает в общую долевую собственность наследников.
В силу пункта 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Оснований для увеличения доли одного из наследников судом не установлено, в связи с чем, исходя из равенства долей, каждый из наследников вправе претендовать на 1/3 долю наследственного имущества.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. Последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению также и в силу признания их ответчиком.
Поскольку все наследники ФИО1 согласны на определение долей в наследственном имуществе в равных долях, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и определить доли Брагиной Н.С., Дранкевич О.С., Кургановой Е.С. по <данные изъяты> доли за каждой в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Брагиной Н.С., Дранкевич О.С. к Кургановой Е.С. о восстановлении сроков принятия наследства, определении долей в наследстве, удовлетворить.
Восстановить Брагиной Н.С. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей дд.мм.гг..
Восстановить Дранкевич О.С. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей дд.мм.гг..
Определить Брагиной Н.С., Дранкевич О.С. Кургановой Е.С. по <данные изъяты> доли за каждой в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО1, умершей дд.мм.гг..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 11.02.2014 года в 15-30 час.
Судья О.В. Александрова
Решение вступило в законную силу 13.03.2014 года, не обжаловалось.
