Решение от 06 февраля 2014 года

 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    06 февраля 2014 года г. Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Лагода А.С., с участием Голубовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-406/14 по иску ООО «<данные изъяты>» к Голубовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    11 ноября 2011 года между обществом с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> путем подачи заявления (оферты) в порядке ст.431 ГК РФ. Во исполнение договора Банк открыл ответчику банковский счет и осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> копеек под 28 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику ежемесячных платежей. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты пользование денежными средствами.
 
    Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. В результате образовалась просроченная задолженность, которая состоит из текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, срочных процентов в размере <данные изъяты> копейки, просроченный кредит в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признала, предоставила в суд платежные документы, считает, что истец не учел все платежи.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд установил следующее.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договорубанкили инаякредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела усматривается, что 11 ноября 2011 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> путем подачи заявления (оферты) в порядке ст.431 ГК РФ. Во исполнение договора Банк открыл ответчику банковский счет и осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> копеек под 28 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику ежемесячных платежей. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты пользование денежными средствами.
 
    Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. В результате образовалась просроченная задолженность, которая состоит из текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Банк направил в адрес ответчика досудебную претензию, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Ответчик представила в суд платежные документы, однако все представленные платежи учтены Банком, что подтверждается расчетом задолженности представленной Банком в суд.
 
    Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен.
 
    Таким образом, исковые требования подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, оплаченную Банком государственную пошлину в размере <данные изъяты> надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Голубовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Голубовой ФИО6 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженность по кредиту в виде текущего долга в размере <данные изъяты>, срочных процентов на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>, просроченный кредит в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Голубовой ФИО7 в пользу ООО «<данные изъяты>» оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2014 года.