Решение от 06 февраля 2014 года

Дело №2-132/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
06 февраля 2014 года с.Каракулино
 
    Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Чистякова И.В.,
 
    при секретаре Прокопьевой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокошева Ю.В. к Снежурову С.Ю. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокошев Ю.В. обратился в суд с иском к Снежурову С.Ю. о взыскании долга по договору займа.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ ответчик взял у него по расписке взаймы *** руб., которые обязался вернуть в полном объеме в выплатой комиссионного вознаграждения в размере *% в месяц. Срок возврата долга определен требованием о возврате долга - до ДД.ММ.ГГ, которое было направлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГ. Однако, в установленный срок ответчик долг не вернул, возвратил лишь частично комиссионное вознаграждение (в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) в размере *** руб. В связи с неисполнением обязательств по договору истец обратился в суд с вышеуказанным требованием, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере *** руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме *** руб. и по день возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме *** руб. и по день фактической уплаты суммы займа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании истец Прокошев Ю.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель истца Рогожина Е.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ, исковые требования поддержала, просила взыскать в полном объеме сумму основного долга по расписке, проценты и судебные расходы.
 
    Ответчик Снежуров С.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает, погасить задолженность в настоящее время не может.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.
 
    Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.
 
    В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГ был заключен договор займа. В подтверждение факта заключения договора истцом представлена расписка.
 
    В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
 
    Исследовав содержание оригинала расписки, представленной истцом, суд установил, что ответчик получил у истца в долг денежные средства в сумме *** рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГ.
 
    Оценивая представленную истцом в подтверждение договора займа расписку, суд находит, что она оформлена в соответствии с требованиями закона, имеет соответствующую подпись, которая ответчиком не оспорена, и, учитывая указание в расписке срока возврата денежных средств, приходит к выводу, что она подтверждает возникновение именно долговых обязательств ответчика перед истцом. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено, расписка им не оспорена.
 
    Таким образом, представленная расписка свидетельствуют о заключении между сторонами договора займа. Нахождение подлинника расписки у истца также подтверждает, что именно он является займодавцем, поскольку по смыслу п.2 ст.808 ГК РФ расписка должника выдается займодавцу.
 
    В соответствии со ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    Как видно из материалов дела, расписка находится у кредитора, что свидетельствует о неисполнении должником обязательств по договору займа, доказательств исполнения принятых обязательств полностью либо в части ответчиком суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку судом бесспорно установлено наличие обязательств ответчика по возврату заемных денежных средств, доказательств внесения в счет погашения задолженности по договору займа денежных средств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Прокошевым Ю.В. исковых требований о взыскании со Снежурова С.Ю. основного долга по неисполненному заемному обязательству – расписке в размере *** руб.
 
    В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. N 13/14, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГ, а также на будущее время до полного погашения задолженности.
 
    Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляют *** руб.
 
    Проверив представленный расчет процентов за пользование суммой займа, суд признает его арифметически правильным, соответствующим нормам гражданского законодательства, и считает возможным согласиться с ним. Также суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами на будущее время являются обоснованными, в силу положений ст.809 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составлен исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере ***% годовых, действующей на день предъявления иска и на день вынесения решения. Период просрочки за который начислены проценты: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Сумма процентов за указанный период составляет *** руб. Данный расчет суд находит обоснованным и подлежащим применению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время до полного погашения задолженности.
 
    В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №6/8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок их расчета.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического погашения долга из расчета ***% ставки рефинансирования от невозвращенной суммы займа (по состоянию на ДД.ММ.ГГ – *** руб.).
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается чеком – ордером №* от ДД.ММ.ГГ.
 
    В связи с удовлетворением требований истца вышеуказанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Поскольку истцу определением судьи от 17.01.2014 года предоставлялась рассрочка уплаты госпошлины, то недоплаченная истцом сумма госпошлины должна быть взыскана с ответчика в доход местного бюджета, что составляет исходя из суммы удовлетворенных судом требований *** руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Прокошева Ю.В. удовлетворить.
 
    Взыскать со Снежурова С.Ю. в пользу Прокошева Ю.В. сумму займа в размере *** руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере *** руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере *** руб.
 
    Взыскать со Снежурова С.Ю. в пользу Прокошева Ю.В. проценты за пользование займом из расчета ***% годовых, начисляемые на остаток суммы займа (по состоянию на ДД.ММ.ГГ - *** руб.), начиная с ДД.ММ.ГГ до момента фактической уплаты суммы займа.
 
    Взыскать со Снежурова С.Ю. в пользу Прокошева Ю.В. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ***% годовых, начисляемые на остаток суммы займа (по состоянию на ДД.ММ.ГГ - *** руб.), начиная с ДД.ММ.ГГ до момента фактической уплаты суммы займа.
 
    Взыскать со Снежурова С.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде через Сарапульский районный суд.
 
    В окончательном виде решение изготовлено 11 февраля 2014 года.
 
Судья И.В.Чистяков