Решение от 06 февраля 2014 года

Дело №2-63/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Качканар                                                                          06 февраля 2014 года
 
    Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Куневой Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Клейн П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Железновой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору
 
установил:
 
    между истцом ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - Банк) и ответчиком Железновой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного банковского обслуживания №2001550686/01. В соответствии с условиями данного договора, между сторонами на основании анкеты-заявления ответчика Железновой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение №KD25770000017365 (далее - кредитный договор) на получение кредита в сумме 149 890 руб. 11 коп. под 79% годовых со сроком возврата кредита 14.02.2016. Банк исполнил свою обязанность, передав ответчику кредитную карту с лимитом кредита в указанной сумме. В свою очередь ответчик Железнова Н.С. взяла на себя обязательства: ежемесячно, не позднее 14 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать обязательный платеж по кредиту и проценты за пользованием кредитом; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0,5% в день, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 0,5% в день, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчиком Железновой Н.С. нарушены условия взятых на себя обязательств, поскольку последний платеж был произведен ответчиком 14.03.2013, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться задолженность по платежам в общей сумме 339 502 руб. 31 коп., включая сумму основного долга - 149 890 руб. 11 коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 103 814 руб. 30 коп.; неустойку за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 85 797 руб. 90 коп. Представитель Банка просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность и возместить им судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 6595 руб. 02 коп.
 
    В судебное заседание представитель Банка Назарова Е.А., действующая на основании письменной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), не явилась, в исковом заявлении от нее имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае отсутствия ответчика в судебном заседании.
 
    Ответчик Железнова Н.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом и в срок (л.д.24), доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, с просьбами о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращалась. При таких обстоятельствах дела, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
 
    В соответствии с общими правилами статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно специальным правилам, установленным ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
 
    Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ответчиком Железновой Н.С. заключен договор комплексного банковского обслуживания (л.д.10-11). На основании анкеты - заявления Железновой Н.С. №2001550686/01.1 от 14.02.2013, между сторонами был заключен кредитный договор №KD25770000017365, согласно которому Железновой Н.С. Банком был предоставлен кредит в сумме 149 890 руб. 11 коп. сроком на 36 месяцев под 79% годовых путем перечисления денежных средств на кредитную карту (л.д.8-9).
 
    В соответствии с условиями выдачи кредитной карты, указанными в анкете-заявлении, ответчик Железнова Н.С. приняла на себя обязательства: ежемесячно, не позднее 14 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать кредит и проценты за пользованием кредитом (п.1.8.); при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0,5% в день, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.1.6.); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 0,5% в день, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.1.7.).
 
    Подтверждается материалами дела, что ответчиком Железновой Н.С. нарушены условия о своевременности внесения платежей, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться задолженность по кредиту в общей сумме 339 502 руб. 31 коп., включая сумму основного долга - 149 890 руб. 11 коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 103 814 руб. 30 коп.; неустойку за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 85 797 руб. 90 коп. (л.д.19). Автоматизированный расчет суммы задолженности по кредитной карте судом проверен, каких-либо сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому принимается судом. Таким образом, требование Банка о взыскании указанной задолженности по кредитной карте с ответчика Железновой Н.С. законно, обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование представителя Банка о возмещении им судебных расходов по уплаченной государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 6595 руб. 02 коп. (л.д.4).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
 
    Взыскать с Железновой Натальи Сергеевны в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»:
 
    - задолженность по кредитному соглашению №KD25770000017365 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 339 502 (триста тридцать девять тысяч пятьсот два) руб. 31 коп., в том числе:
 
    149 890 руб. 11 коп. - сумма основного долга;
 
    103 814 руб. 30 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2013;
 
    85 797 руб. 90 коп. - неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2013;
 
    - судебные расходы по возврату уплаченной государственной пошлины в сумме 6595 руб. 02 коп.;
 
    итого - 346 097 (триста сорок шесть тысяч девяносто семь) руб. 33 коп.
 
    Ответчик Железнова Н.С. вправе подать в Качканарский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения или получения копии этого решения с указанием причин неявки в судебное заседание и доказательств этого, а также обстоятельств, которые бы могли повлиять на изменение заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Качканарский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. В случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.
 
    Судья Качканарского
 
    городского суда                                                                      Е.А. Кунева