Решение от 06 февраля 2014 года

Дело №2-66/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Качканар                                                                          06 февраля 2014 года
 
    Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Куневой Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Клейн П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Федорахину Георгию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору
 
установил:
 
    между истцом ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - Банк) и ответчиком Федорахиным Г.В., на основании заявления последнего, ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №KD16583019026 (далее - кредитный договор) на получение кредита в сумме 35 000 рублей под 27% годовых со сроком возврата кредита 27.09.2013. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, передав ответчику Федорахину Г.В. кредитную карту с лимитом кредита в указанной сумме. В свою очередь ответчик Федорахин Г.В. принял на себя обязательства: ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать обязательный платеж по кредиту и проценты за пользованием кредитом; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчиком Федорахиным Г.В. нарушены условия взятых на себя обязательств, поскольку последний платеж был произведен им 26.07.2012, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться задолженность по платежам в общей сумме 60 327 руб. 95 коп., в том числе: 34 999 руб. 790 коп. - сумма основного долга; 13 218 руб. 74 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.12.2013; 12 109 руб. 51 коп. неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.12.2013. Представитель Банка просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность и возместить им судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 2009 руб. 84 коп.
 
    В судебное заседание представитель Банка Хасанова З.А., действующая на основании письменной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), не явилась, в исковом заявлении от нее имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае отсутствия ответчика в судебном заседании.
 
    Ответчик Федорахин Г.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом и в срок (л.д.82), доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, с просьбами о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращался. При таких обстоятельствах дела, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
 
    В соответствии с общими правилами статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно специальным правилам, установленным ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
 
    Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ответчиком Федорахиным Г.В. заключен кредитный договор №KD16583019026, согласно которому ответчику Банком был предоставлен кредит в сумме 35 000 рублей сроком на 36 месяцев под 27% годовых путем перечисления денежных средств на кредитную карту (л.д.7,8).
 
    В соответствии с условиями выдачи кредитной карты, указанными в заявлении, ответчик Федорахин Г.В. принял на себя обязательства: ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать кредит и проценты за пользованием кредитом; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Подтверждается материалами дела, что ответчиком Федорахиным Г.В. нарушены условия о своевременности внесения платежей, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-76), в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться задолженность по кредиту в общей сумме 60 327 руб. 95 коп., в том числе: 34 999 руб. 790 коп. - сумма основного долга; 13 218 руб. 74 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.12.2013; 12 109 руб. 51 коп. неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19). Автоматизированный расчет суммы задолженности по кредитной карте судом проверен, каких-либо сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому принимается судом. Таким образом, требование Банка о взыскании указанной задолженности по кредитной карте с ответчика Федорахина Г.В. законно, обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование представителя Банка о возмещении им судебных расходов по уплаченной государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2009 руб. 84 коп. (л.д.4).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
 
    Взыскать с Федорахина Георгия Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»:
 
    - задолженность по кредитному соглашению №KD16583019026 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 60 327 (шестьдесят тысяч триста двадцать семь) руб. 95 коп., в том числе:
 
    34 999 руб. 790 коп. - сумма основного долга;
 
    13 218 руб. 74 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.12.2013;
 
    12 109 руб. 51 коп. неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.12.2013.
 
    - судебные расходы по возврату уплаченной государственной пошлины в сумме 2009 руб. 84 коп.;
 
    итого - 62 337 (шестьдесят две тысячи триста тридцать семь) руб. 79 коп.
 
    Ответчик Федорахин Г.В. вправе подать в Качканарский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения или получения копии этого решения с указанием причин неявки в судебное заседание и доказательств этого, а также обстоятельств, которые бы могли повлиять на изменение заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Качканарский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. В случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.
 
    Судья Качканарского
 
    городского суда                                                                      Е.А. Кунева