Дата принятия: 06 февраля 2014г.
К делу № 2 – 339/2014
ЗА О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«06» февраля 2014 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Данилейченко И.Н.
при секретаре Соколовой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Охотниковой Валентины Альбертовны к Ролову Альберту Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, -
У С Т А Н О В И Л:
Истица является собственником жилого дома по <адрес> в <адрес>, <адрес> с\о, Ейского района, Краснодарского края на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 05.12.2013 года (л.д.5).
Ответчик является сыном умершего брата истицы, и с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту жительства в принадлежащем истице жилом помещении (л.д.9,10).
В судебном заседании истица пояснила, что в указанном жилом помещении её брат- Ролов Виктор не проживал с 2006 года, в настоящее время брат умер. Его сын – ответчик Ролов Альберт также не проживает с 2008 года, постоянно проживали с отцом по <адрес>, регистрация носила формальный характер, вещей в доме его нет. В настоящее время со слов знакомых, ответчик находится в розыске. Регистрация ответчика препятствует истице в распоряжении своей собственностью. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ просит суд признать ответчика утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением.
Ответчик – Ролов В.А. дважды в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по месту жительства, возвращена за истечением срока хранения.
Итсица настаивает на рассмотрении дела, т.к. полагает, что ответчик в настоящее время находится в розыске, повестку он получил, а его отец умер.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истица является собственником жилого дома по <адрес> в <адрес>, <адрес> с\о, Ейского района, Краснодарского края (л.д.5), ответчик с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту жительства в указанном жилом помещении (л.д.9,10).
Представленной суду справкой Широчанского с\о подтверждается, что ответчик фактически в указанном жилом помещении никогда не проживал, его вещей в доме нет (л.д.11), как пояснила истица, ответчик с отцом постоянно проживали по <адрес> в г.Ейске, отношений они не поддерживают.
Собственник жилого помещения осуществляет в отношении него права владения, пользования и распоряжения в соответствии с назначением жилого помещения и пределами его использования – ст. 30 ЖК РФ.
В соответствии с требованиями ст. ст. 2, 4-6 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», если гражданин проживает постоянно в другом жилом помещении, то он обязан сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства и зарегистрироваться по новому.
Суд считает, что ответчик членом семьи истицы не является, постоянно проживает по другому адресу, и следует признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом по <адрес> в <адрес>, <адрес> с\о, Ейского района.
Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Ролов А.В. утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом по <адрес> в <адрес>, <адрес> с\о, Ейского района, Краснодарского края.
Решение суда является основанием для снятия Ролов А.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Краснодарский край, Ейский район, <адрес> с\о <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
