Решение от 06 февраля 2014 года

    Дело № 2-36/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    06 февраля 2014 года                                                                                           г.Данков
 
    Данковский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего Кваскова С.М.
 
    при секретаре Бражниковой И.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вялых Е.А. к ОАО «..... о восстановлении срока для принятия наследства
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Вялых Е.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Свои требования обосновывает тем, что она является племянницей Р. умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов завещанных ей тетей и открытых в ОАО «Сбербанк России в лице Данковского отделения Липецкого отделения ..... В установленный законом 6 месячный срок она к нотариусу не обратилась за выдачей свидетельства о праве на наследство. Поэтому просит восстановить ей срок для принятия наследства
 
    В судебном заседании Вялых Е.А. исковые требования уточнила и просила признать за ней право собственности на денежные вклады после смерти тети Р. в порядке наследования. Свои исковые требования обосновывает тем, что нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом 6 месячного срока. Однако она фактически приняла наследство так как распорядилась имуществом умершей, поскольку Р. проживала в ее квартире и она приняла мебель посуду, вещи умершей, ее сберегательные книжки. Других наследников кроме нее нет. Обращаться к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследств в установленный законом срок она не стала, так как считала, что согласно завещательному распоряжению ей выдадут денежные вклады принадлежащей умершей Р. без обращения к нотариусу.
 
          Представитель ОАО «..... в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования признал. Заслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.9 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
 
    На основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и закону.
 
    Согласно ст.1142. ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
 
    Дети полнородных и не полнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
 
    Согласно ст. 1144 ГК РФ. если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
 
    В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или от притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела Вялых Е.А является племянницей умершей ДД.ММ.ГГГГ Р., после смерти которой остались денежные вклады открытые в ОАО «..... счет № на сумму ..... рубль 04 копейки, счет № на сумму 15 рублей 70 копеек, счет № на сумму ..... рублей 56 копеек. Судом установлено, что истица Вялых ЕН.А. фактически приняла наследство, так как распорядилась имуществом умершей, приняла мебель посуду, вещи умершей, ее сберегательные книжки с завещанными на ее имя вкладами.
 
         Согласно справки выданной ЗАО ....., умершая Р. проживала по ул <адрес> принадлежащей истице квартире. Из завещательного распоряжения следует, что Р. завещала денежные средства по вкладам счет № и счет № истице Вялых Е.А.
 
         Согласно п.36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
 
    При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.
 
    Оценивая представленные заявителем доказательства в совокупности, суд считает, что истица Вялых Е.А фактически приняла наследство оставшееся после смерти Р., поскольку распорядилась принадлежащим умершей имуществом, распорядилась ее сберегательными книжками которые находятся у нее, а потому за ней следует признать право собственности на денежные вклады умершей Р.
 
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Вялых Е.А. удовлетворить.
 
    Признать за Вялых Е.А. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Р. умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся на счетах в ОАО «..... счет № на сумму ..... рубль 04 копейки, счет № на сумму ..... рублей 70 копеек, счет № на сумму ..... рублей 56 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий                                                                            С.М.Квасков
 
    Решение не вступило в законную силу.