Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Дело № 2- 77/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2013 года г.Сарапул
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Заварзина П.А.,
при секретаре Коробейниковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.Ю. к С.С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец П.А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к С.С.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что П.А.Ю. были переданы С.С.В. денежные средства на общую сумму 1000000 рублей в качестве займа. В подтверждение получения от него денежных средств была написана расписка от 01.11.2008 года на сумму 1000000 рублей, сроком погашения до 10.01.2009 г. с выплатой комиссионного вознаграждения в размере 2,5% в месяц
Ответчик по заключенному договору займа свои обязательства полностью не исполнил. В установленный договором срок долг С.С.Ю. истцу не возвращен, возвращено частично комиссионное вознаграждение 01.12.2008 г., 12.01.2009 г. в размере 50000 рублей. После установленного срока возврата долга, начиная с 03.02.2009 г. по 15.10.2010 г. возвращал истцу П.Ю.В. сумму долга платежами 25000 рублей. Всего было возвращено 225000 рублей.
Истец полагает, что с ответчика надлежит взыскать остаток суммы основного долга по возврату займа, проценты по договору, а также, согласно ст. 395 ГК РФ, - проценты за просрочку возврата займа, согласно представленным расчётам.
Истец просит взыскать с ответчика по расписке от 01.11.2008 г.:
- сумму основного долга в размере 775000 рублей;
- проценты за пользование займом за период с 01.11.2008 г. по 16.01.2013 г. в размере 275423,19 рублей, а также с 17.01.2013 года по день фактической уплаты суммы займа;
- проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 10.01.2009 г. по 16.01.2013 г. в размере 259839,86 рублей, а также с 17.01.2013 года по день фактической уплаты суммы займа
Истец П.А.Ю., ответчик С.С.Ю., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представителей не направили, истец, представитель истца представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствии, указали, что не возражают на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истцом в подтверждение заключения договора займа и их условий между П.А.Ю. и С.С.Ю. представлен подлинник расписки от 01.11.2008 г.
Из расписки от 01.11.2008 г. следует, что С.С.Ю. (паспортные данные **** № *****) взял в долг у П.А.Ю. денежные средства в сумме 1000000 рублей с выплатой комиссионного вознаграждения в размере 2,5% в месяц, вернуть указанную сумму обязался 10.01.2009 года.
Таким образом, С.С.Ю. взял в долг у П.А.Ю. всего 1000000 рублей.
Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая, что определенный в расписке от 01.11.2008 г. сроки возврата С.С.Ю. денежной суммы в размерах 1000000 истек, соответственно, 10 января 2009 года, то С.С.Ю. должна была быть возвращена П.А.Ю. сумма займа в указанные сроки полностью.
Пунктом 1 статьей 809 ГК РФ определено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа
Учитывая, что данные проценты, уплачиваемые заемщиком в порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование заемными средствами, то они подлежат уплате должником по правилам об основном долге.
Как следует из представленным истцом уточненного расчёта, задолженность С.С.Ю. по основной сумме займа по расписке от 01.11.2008 г. составляет 775000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом по расписке от 01.11.2008 года по состоянию на 16.01.2013 г. составляет 304846,17 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа по состоянию на 16.01.2013 г. составляет 280290,62 рубля.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом первоначальным требованиям. Принимая во внимание, что истцом уточнен лишь расчет суммы долга, суд не может выйти за пределы исковых требований.
Исходя из пределов иск суд приходит к выводу о взыскании с ответчика по расписке от 01.11.2008 г. суммызайма в размере 775000 рублей, процентов за пользование займом за период с 01.11.2008 г. по 16.01.2013 г. в размере 275423,19 рублей, а также с 17.01.2013 года по день фактической уплаты суммы займа.
Принимая во внимание, факт того, что истец рассчитывает проценты за пользование займом, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, учитывая пределы иска, согласно ст. 196 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика как остаток основного долга по возврату указанных займов, так и суммы заявленных истцом процентов за пользование займом.
На основании ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Учитывая, что договор займа не содержит в указанной части иного соглашения, то проценты начисляются до дня возврата суммы займа.
В связи с тем, что действующим законодательством предусмотрено, что проценты начисляются на невозвращенную сумму займа, то и проценты за пользование займом, начиная с 17 января 2013 года подлежат начислению (взысканию) на сумму остатка основного долга по возврату займа, исходя из применённого истцом подхода, а именно, - исходя из действующей на соответствующий период времени ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Принимая во внимание, факт того, что истец рассчитывает проценты за пользование займом, исходя из соответствующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, учитывая пределы иска, согласно ст. 196 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика суммы заявленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.
Также, подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на невозвращенную сумму займа, начиная с 17 января 2013 года, исходя из применённого истцом подхода, а именно, - исходя из действующей на соответствующий период времени ставки рефинансирования ЦБ РФ.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14751 рубль 32 копейки, и расходы по оформлению нотариальной доверенности, на представителя - в размере 600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования П.А.Ю. к С.С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать со С.С.В. в пользу П.А.Ю. по расписке от 01.11.2008 г.:
- сумму основного долга в размере 775000 рублей;
- проценты за пользование займом за период с 01.11.2008 г. по 16.01.2013 г. в размере 275423,19 рублей, а также проценты за пользование займом, начиная с 17 января 2013 года, начисляемые на сумму остатка основного долга по возврату займа (по данной расписке), исходя из действующей на соответствующий период времени ставки рефинансирования ЦБ РФ, по день фактической уплаты суммы займа.
- проценты за пользование чужими денежными средствами (за просрочку возврата суммы займа) за период с 10.01.2009 г. по 16.01.2013 г. в размере 259839,86 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17 января 2013 года, начисляемые на сумму остатка основного долга по возврату займа (по данной расписке), исходя из действующей на соответствующий период времени ставки рефинансирования ЦБ РФ, по день фактической уплаты суммы займа.
Взыскать со С.С.В. в пользу П.Ю.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 14751 рубль 32 копейки, расходы за удостоверение полномочий представителя в размере 600 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.
В окончательной форме решение принято 11 февраля 2014 года.
Судья Заварзин П.А.
