Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Дело № 2-56/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Бичура «6» февраля 2014 года
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Соболевой Н.А., с участием зам. прокурора Бичурского района РБ Маркова Б.В., ответчика Лодоева С.Э., при секретаре Николаевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Бичурского района РБ, предъявленному в интересах несовершеннолетних ФИО 1, ФИО 2, к Лодоеву С.Э. о возложении обязанности зарегистрировать право общей долевой собственности на жилье,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Бичурского района Республики Бурятия, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО 1, ФИО 2 обратился в суд с исковым заявлением об обязании Лодоева С.Э. оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общую долевую собственность супруги и несовершеннолетних детей.
Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства при реализации приоритетных национальных проектов, в ходе которой установлены нарушения требований законодательства при реализации мероприятий по улучшению жилищных условий в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года». Конституция РФ провозглашает право каждого на жилище. В качестве одного из условий для реализации права граждан на жилище выступают различные социальные программы, направленные на побуждение граждан к реализации их права и оказание помощи и поддержки в приобретении жилья. Согласно п. 23 Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, являющегося приложением к Правилам, приобретенное или построенное получателем социальной выплаты жилое помещение должно быть пригодным для постоянного проживания граждан, при этом общая площадь жилого помещения в расчете на 1 члена семьи не должна быть меньше размера, равного учетной норме площади жилого помещения, установленной органом местного самоуправления. Жилое помещение оформляется в общую собственность всех членов семьи, указанных в свидетельстве. ДД.ММ.ГГГГ Лодоеву С.Э. как участнику указанной целевой программы Министерством сельского хозяйства и продовольствия <данные изъяты> выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты в размере 270947 рублей на строительство (приобретение) жилья в сельской местности. При этом, указанное свидетельство выдано с учетом того, что его семья состоит из трех лиц, а именно, супруги ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетних ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подрядчиком в лице ООО «<данные изъяты>», в соответствии с заключенным с Лодоевым С.Э. договором подряда осуществлено строительство жилого дома по <адрес> на средства социальной выплаты, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ. Прокурорской проверкой установлено отсутствие в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о государственной регистрации прав общей долевой собственности на объект недвижимого имущества всех членов семьи Лодоева С.Э.
В судебном заседании зам. прокурора Бичурского района РБ Марков Б.В. заявленные исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, уточнив заявленные исковые требования, просил суд установить срок оформления до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Лодоев С.Э. исковые требования прокурора признал в полном объеме, суду пояснив, что полученные по социальной программе денежные выплаты он использовал на отделочные работы в построенном им доме, ДД.ММ.ГГГГ он с семьей закочевал в указанный дом по <адрес> в ближайшее время он обязуется оформить в собственность своих несовершеннолетних детей и супруги построенное жилье. С предложенным в уточнении исковых требований прокурором сроком до ДД.ММ.ГГГГ он согласен.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности № МС БЧ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Министерством сельского хозяйства и продовольствия <данные изъяты>, Лодоев С.Э. является участником мероприятия по улучшению жилищных условий в рамках Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года». В соответствии с условиями Программы ему предоставляется социальная выплата в размере 270947 рублей на строительство индивидуального жилого дома в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между Лодоевым С.Э. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор подряда № согласно которому были выполнены строительные работы по строительству индивидуального жилого дома, расположенному по адресу: <адрес>
Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация права на недвижимое имущество и сделок с ним за Лодоевым С.Э., а также за его супругой ФИО 3 и несовершеннолетними детьми, отсутствует.
Как следует из справки главы МО СП «<данные изъяты>» ФИО 4 от ДД.ММ.ГГГГ года, Лодоев С.Э. действительно проживает по адресу: <адрес> имеет следующий состав семьи: супруга ФИО 3 несовершеннолетние дети: ФИО 1 ФИО 2
В судебном заседании ответчик Лодоев Э.С. признал исковые требования.
Правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и письменное заявление.
По данному делу суд принимает признание иска ответчиком Лодоевым С.Э., поскольку его действия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов иных лиц, способствуют устранению препятствий к реализации права на наследство в установленном законом порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины в случае обращения в суд по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что исковые требования прокурора удовлетворены, суд взыскивает с Лодоева С.Э. государственную пошлину, исходя из определенного п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размера, в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать Лодоева С.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформить построенное жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общую долевую собственность с супругой ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с несовершеннолетними детьми: ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Лодоева С.Э. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца.
Судья Бичурского районного суда РБ Н.А. Соболева
