Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Дело №2-65/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Качканар 06 февраля 2014 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Куневой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Клейн П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Трубицыной Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
между истцом ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - Банк) и ответчиком Трубицыной С.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № (далее - кредитный договор) на получение кредита в сумме 86 300 рублей под 20% годовых сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свою обязанность, перечислив ответчику сумму кредита на кредитную карту. В свою очередь ответчик Трубицына С.Г. взяла на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах, сроки и на условиях, указанных в кредитном соглашении. Также ответчиком Трубицыной С.Г. приняты на себя обязательства при нарушении сроков возврата кредита и процентов уплачивать Банку неустойку в размере 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки. В нарушение условий кредитного договора, обязательства ответчиком Трубицыной С.Г. не исполняются, платежи по кредиту и процентам не производятся, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться задолженность по платежам в общей сумме 145 594 руб. 68 коп., в том числе: 86 300 руб. - основной долг; 31 597 руб. 71 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.01.2014; 27 696 руб. 97 коп. - неустойка за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.01.2014. Представитель Банка просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность и возместить им судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 4111 руб. 89 коп.
В судебное заседание представитель Банка ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29) не явилась, в исковом заявлении от нее имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае отсутствия ответчика в судебном заседании.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом и в срок (л.д.31), доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, с просьбами о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращался. При таких обстоятельствах дела, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В соответствии с общими правилами статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно специальным правилам, установленным ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика Трубицыной С.Г. между сторонами заключено кредитное соглашение №KD15680000022126 (л.д.8-13).
Согласно пп. 6.1.-6.3. кредитного соглашения, Банком был предоставлен ответчику Трубицыной С.Г. кредит в сумме 86 300 рублей под 20% годовых сроком на 36 месяцев.
В соответствии с пп. 3.5. - 3.12. указанного кредитного соглашения ответчик Трубицына С.Г. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Согласно пп. 3.9., 3.10., 6.4, 6.5. указанного кредитного соглашения при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов, ответчик уплачивает Банку пени в размере 45% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Подтверждается материалами дела, что Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику обусловленную кредитным соглашением сумму кредита (л.д.7). В свою очередь ответчиком Трубицыной С.Г. нарушены условия кредитного соглашения о своевременности внесения платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет уплаты кредита и процентов не осуществлялись, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться задолженность по платежам в общей сумме 145 594 руб. 68 коп., в том числе: 86 300 руб. - основной долг; 31 597 руб. 71 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.01.2014; 27 696 руб. 97 коп. - неустойка за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,22). Автоматизированный расчет задолженности, представленный Банком, судом проверен, каких-либо сомнений не вызывает, ответчиком Трубицыной С.Г. не оспорен, в связи с чем, принимается судом. Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному соглашению с ответчика в указанном размере законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование представителя Банка о возмещении им судебных расходов по уплаченной государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4111 руб. 89 коп. (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с Трубицыной Светланы Геннадьевны в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»:
- задолженность по кредитному соглашению №KD15680000022126 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 145 594 (сто сорок пять тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. 68 коп., в том числе:
86 300 руб. - основной долг;
31 597 руб. 71 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.01.2014;
27 696 руб. 97 коп. - неустойка за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.01.2014.
- судебные расходы по возврату уплаченной государственной пошлины в сумме 4111 руб. 89 коп.;
итого - 149 706 (сто сорок девять тысяч семьсот шесть) руб. 57 коп.
Ответчик Трубицына С.Г. вправе подать в Качканарский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения или получения копии этого решения с указанием причин неявки в судебное заседание и доказательств этого, а также обстоятельств, которые бы могли повлиять на изменение заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Качканарский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. В случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.
Судья Качканарского
городского суда Е.А. Кунева
