Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Дело № 2-308/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХ.ХХ.ХХ. г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Третьяк Д.А.,
при секретаре Моховой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федулова И.Е. об обжаловании постановления начальника <...>
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления начальника <...> от ХХ.ХХ.ХХ. года по тем основаниям, что указанным постановлением него наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 10 суток за конфликтную ситуацию. Считает указанное постановление начальника исправительной колонии незаконным, так как конфликтная ситуация ХХ.ХХ.ХХ. была между другими осужденными, которых он разнимал, сам к ней никакого отношения не имеет. В штрафной изолятор был водворен, потому что не назвал администрации исправительного учреждения фамилии осужденных, которые участвовали в конфликте. На основании изложенного в заявлении, просит отменить постановление начальника <...> от ХХ.ХХ.ХХ.
В судебном заседании в режиме видеоконференц-связи Федулов И.Е. заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что подвергался дисциплинарному взысканию в виде водворения в ШИЗО на срок 10 суток за участие в конфликтной ситуации с другими осужденными, точно он не помнит, но считает, что дисциплинарное взыскание на него было наложено ХХ.ХХ.ХХ.. Обжалуемое взыскание на него было наложено при отбытии им срока наказания по предыдущему приговору суда. Считает, что обжалуемое постановление нарушает его права, так как, если бы на него не было наложено обжалуемое взыскание, он мог бы рассчитывать на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Данное постановление решил обжаловать только сейчас, так как ранее не знал о возможности его обжаловать. Какие его права обжалуемое постановление нарушает в настоящее время, пояснить не может. Он просто желает добиться его отмены.
Представитель <...> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просит дело рассмотреть без его участия, поддерживает доводы представленного в суд отзыва на заявление Федулова И.Е. Согласно отзыва на заявление, <...> с заявлением Федулова И.Е. не согласно, считает, что заявитель пропустил срок на обращение в суд с заявлением об обжаловании взыскания, доказательств уважительности пропуска данного срока заявителем не представлено, в связи с чем просят в удовлетворении заявления отказать.
Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Статьей 20 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предусмотрено, что в соответствии с законодательством Российской Федерации суд рассматривает жалобы осужденных и иных лиц на действия администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.
В соответствии со статьей 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены; обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным.
Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (ч. б ст. 11 УИК РФ).
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться мера взыскания в виде водворения осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.
Приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 N 205 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее по тексту ПВР ИУ), которые обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.
Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ. на Федулова И.Е. дисциплинарные взыскания не накладывались. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При таких обстоятельствах, поскольку факт наложения на Федулова И.Е. ХХ.ХХ.ХХ. дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО на срок 10 суток в ходе судебного заседания своего подтверждения не нашел, заявителем не представлено суду доказательств наложения на него в указанный день обжалуемого дисциплинарного взыскания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Федулова И.Е.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Федулова И.Е. об обжаловании постановления начальника <...> от ХХ.ХХ.ХХ. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение 30 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Сегежский городской суд.
Судья подпись Д.А. Третьяк
Решение не вступило в законную силу .
Копия верна. Судья Д.А.Третьяк
Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.
